Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-300/2023 от 06.07.2023

Дело № 21-300/2023

Судья Иванова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Владимира Анатольевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики от 28 марта 2023 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, вынесенные в отношении Лукьянова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики № 18810021220000516681 от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, Лукьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Лукьянов В.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Лукьянова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Примечанием к статье 12.1 КоАП РФ установлено, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Лукьянов В.А., являясь собственником питбайка <данные изъяты>, передал управление данным транспортным средством <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему право управления транспортным средством.

Действия Лукьянова В.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, письменным объяснением Лукьянова В.А. от 28 марта 2023 года, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод Лукьянова В.А. о необоснованности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ со ссылкой на то, что питбайк <данные изъяты>; VIN: №, не относится к транспортным средствам, а является спортивным инвентарем и не подлежал регистрации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, был предметом судебного рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонено по основаниям указанным в судебных актах.

Питбайк <данные изъяты>; VIN: №, с двигателем объемом 125 куб. см по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, в связи с чем действия Лукьянова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что согласно сведениям производителя Питбайк <данные изъяты>; VIN: №, используется в основном для спорта и активного отдыха, не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не использовался <данные изъяты> ФИО1 для передвижения по дороге.

Несогласие заявителя с правильными выводами должностного лица и судьи районного суда относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены обжалуемых актов.

Административное наказание назначено Лукьянову В.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.7 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики от 28 марта 2023 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, вынесенные в отношении Лукьянова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лукьянова В.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев