Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2019 ~ М-1997/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-2702/19

                                                              УИД 52RS0003-01-2019-003127-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019г                                                  город Нижний Новгород

     Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караман Г.М. к Казакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Караман Г.М. обратилась в суд с иском к Казакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником 766/1445 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга. При жизни ее супруг зарегистрировал по адресу: <адрес> д. Казакова В.А. О регистрации Казакова В.А. истец узнала после смерти мужа. Ответчик никогда не проживал в их доме, она его ни разу не видела, каких-либо вещей ответчика в доме не было. Факт нахождения ответчика в доме на регистрационном учете по месту жительства нарушает право собственности истца, тогда как согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        ПРОСИТ СУД: признать Казакова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Караман Г.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик родственником ей не является, в доме ответчик никогда не проживали, его вещей в доме не имеются. Ответчик препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника.

Как следует из материалов дела, истец Караман Г.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения (доля в праве 766/1445), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ третьи лица - Караман А.А., Рахманкина Е.В., Рахманкин Д.Р.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи он не является.

Доказательств заключения ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования спорным имуществом, обременения данного имущества правом пользования ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать Казакова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                      <адрес>

         В удовлетворении требований о снятии Казакова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                  Е.В. Васенькина