Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3230/2023 ~ М-2636/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3230/2023

29RS0018-01-2023-004167-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ратенкову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Ратенкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ратенковым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 390 160 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 12,4 % годовых с 13 месяца, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2021 года по 04 сентября 2023 года в размере 892 722 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 127 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность (способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление к ответчику Ратенкову В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлено в Октябрьский районный суд г. Архангельска 13 сентября 2023 года.

Согласно записи акта о смерти Ратенкова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ года, (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области).

С учетом изложенных обстоятельств на дату подачи иска ответчик не обладал гражданской правоспособностью и дееспособностью, которые прекращаются смертью гражданина (статья 17 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, в связи со смертью Ратенкова В.П. до обращения истца в суд с иском, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ратенкову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Банку право обратиться с аналогичным иском к наследникам умершего, принявших наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд.

Председательствующий          Е.В. Романова