Дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**** 2024г. ***
Председатель Железнодорожного районного суда *** Певиной Е.А., рассмотрев вопрос о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы МАУ «Дирекция городских парков», по гражданскому делу по иску Путриной Т.Н. к МАУ *** «Дирекция городских парков» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л:
Апелляционная жалоба поступила в суд ****, принята к производству судом ****, судебное заседание назначено на ****.
**** судебное заседание отложено на **** в связи с не извещением третьих лиц.
На основании ч. 6 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.
В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права.
В данном случае, полагаю возможным применить аналогию закона, т.к. для рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции не предусмотрено продление сроков.
Исходя из вышеизложенного, учитывая право сторон,3-х лиц на участие в судебном заседании, полагаю возможным продлить срок рассмотрения дела ** по апелляционной жалобе представителя МАУ «Дирекция городских парков» по гражданскому делу по иску Путриной Т.Н. к МАУ *** «Дирекция городских парков» о защите прав потребителей.
на один месяц, то есть до ****г.
Руководствуясь ч. 6 ст. 154 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ *** «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ****░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░