Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2022 от 22.03.2022

Мировой судья Храмова М.В. Дело № 11-48/2022

Дело №13-693/2021

УИД 18MS0029-01-2021-001982-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главатских ев на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 24.12.2021 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР от 26.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «УК- Ижкомцентр» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Главатских ев в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. (л.д.76). ДД.ММ.ГГГГ копия данного определения вручена Главатских Е.В. (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ Главатских Е.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-89).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба Главатских Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей частной жалобы с пропуском срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока на ее подачу (л.д.82). ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена в адрес Главатских Е.В. и вручена ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Главатских Е.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которой просит указанное определение отменить как незаконное и неправосудное (л.д.90-98), в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм материального и процессуального права, лишения заявителя права на защиту, заявлением ею в частной жалобе, подписанной ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу Главатских Е.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходила из того, что заявителем пропущен срок на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным и противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из текста частной жалобы, поданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока, которое мировым судьей не рассмотрено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела мировому судье судебного участка № <адрес> УР для разрешения ходатайства ответчика Главатских Е.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Главатских ев на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 24.12.2021 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР от 26.11.2021, - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска УР от 24.12.2021 - отменить.

Материалы дела №13-693/2021 (2-1151/2021) вернуть мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР для рассмотрения по существу ходатайства ответчика Главатских Е.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР от 26.11.2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Ю. Шубин