Дело № 2-1393/2024
УИД: 47RS0006-01-2023-007068-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гатчина 04 марта 2024 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Таганкиной В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4, нотариусу ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе.
В качестве соответчиков по ходатайству представителя ответчиков привлечены нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 (л.д. 102).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика - нотариуса ФИО7 поступило ходатайство о передаче настоящего дела в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку она является супругой председателя Ленинградского областного суда <адрес> ФИО8, т.е. по сути заявила отвод всему составу судей Гатчинского городского суда <адрес>.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая возражала против направления дела в Ленинградский областной суд.
Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.
Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Одним из оснований для отвода судьи на основании п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ является случаи, когда судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что ответчик по делу является супругой председателя Ленинградского областного суда Ленинградской области, суд полагает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в Гатчинском городском суде у сторон по делу могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности состава судей Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Гатчинском городском суде, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, суд полагает возможным направить гражданское дело в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1393/2024 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1393/2024 ░░░: 47RS0006-01-2023-007068-18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |