Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2024 (2-787/2023;) ~ М-748/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-84/2024

УИД: 48RS0012-01-2023-001022-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года                                                                            г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего    Демина В.В.,

при секретаре                      Выприцкой Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Богомолову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Богомолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 августа 2019 года между Богомоловым А.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 24 месяца под 11,88% годовых. 17 ноября 2022 года АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 16 августа 2019 года. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 958 179 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Богомолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 19 декабря 2023 года (по почте).

    Как следует из текста искового заявления, в качестве места жительства ответчика Богомолова А.А. указан адрес: <адрес>.

Однако из ответа ОВМ М ОМВД России «Чаплыгинский» на запрос суда следует, что Богомолов А.А. с 16 октября 2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Чаплыгинскому районному суду Липецкой области.

    Коль скоро исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» принято к производству Чаплыгинского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Богомолову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Липецка (398032, г. Липецк, ул. Космонавтов, д.54).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Богомолову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий                                           В.В. Демин