Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-5/2023 от 07.08.2023

              Материал №

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       28 сентября 2023 г.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тимофеева А.В., осужденного Смирнова С.И., его защитника – адвоката Петренко Е.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Объедкова А.А. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Смирнова С. И., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Смирнов С.И. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в своём представлении ходатайствует о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Смирнова С.И.

В обоснование своих требований указывает на то, что осужденный Смирнов С.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, т.е. является уклоняющимся от отбытия наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал представление инспекции в отношении осужденного Смирнова С.И. в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, также дополнил, что Смирнов С.И. один раз отсутствовал на рабочем месте в августе и три раза в сентябре.

Осужденный Смирнов С.И. в судебном заседании подтвердил, что действительно не выходил на обязательные работы, по причине плохого самочувствия. Просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник осужденного адвокат Петренко Е.С., поддержала мнение своего подзащитного, считает удовлетворение представления инспекции преждевременным, просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор находит заявленное представление подлежащим удовлетворению, поскольку Смирнов С.И. уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Как видно из представленных суду материалов приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Смирнову С.И. назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

дд.мм.гггг взята подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность, наступающая при уклонении от отбывания наказания. Осужденный был направлен для отбывания наказания в администрацию <адрес>. Из подтверждения следует, что приказом от дд.мм.гггг №р зачислен на работу по благоустройству города и приступил к отбыванию наказания с дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг осужденному объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на рабочее место в администрацию <адрес> для отбывания наказания в виде обязательных работ дд.мм.гггг и дд.мм.гггг без уважительной причины.

дд.мм.гггг осужденному объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на рабочее место в администрацию <адрес> для отбывания наказания в виде обязательных работ дд.мм.гггг и дд.мм.гггг без уважительной причины.

дд.мм.гггг не вышел на отработку обязательных работ в администрацию <адрес>, так как плохо себя чувствовал, вызывал скорую помощь, о чем имеется подтверждающие документы, а именно выписка из медицинской карты амбулаторного больного.

В дальнейшем, согласно дополнениям к представлению Смирнов С.И. также дд.мм.гггг отсутствовал на рабочем месте.

Также, осужденный дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг вновь отсутствовал на рабочем месте.

Учитывая пожилой возраст осужденного 70 лет, состояние его здоровья, <данные изъяты>, его обращение в медицинское учреждение в период отбытия им наказания в виде обязательных работ, периодичность ежемесячного отсутствия на работе, в течение всего периода отбытия наказания, суд приходит к выводу об отсутствии умысла на уклонение от отбытия наказания и не может признать его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное представление в настоящее время не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49 УК РФ, 30 УИК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Смирнова С. И., дд.мм.гггг г.р., осужденного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        В.А. Алтунин