Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-237/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-11-42/2023

УИД 53RS0011-01-2022-001652-24

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Окуловка 17 апреля 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре Завьяловой Э.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Окуловского района Цыбы Р.В., подсудимого Козулёва А.М., его защитника - адвоката Андреева И.В., удостоверение №189 и ордер №208750 от 31 января 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козулёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, работающего слесарем-сборщиком электромеханических машин и аппаратов на <данные изъяты>, военнообязанного, ветерана боевых действий, судимого:

- приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев; постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Козулёву А.М. заменена неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ на <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГг. снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

Виновность Козулёва А.М. во вменяемых ему преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 57 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг., у Козулёва А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на объекте железнодорожного транспорта общего пользования (согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ в ред. от 11.06.2021) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а именно в плацкартном вагоне № с бортовым номером № пассажирского поезда дальнего следования № сообщением <адрес>) во время движения указанного выше поезда от станции <адрес> до станции <адрес>, расположенных в <адрес>, перегона станций <адрес> Октябрьской железной дороги, беспричинно, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - ножей хозяйственно-бытового назначения для психического воздействия на неопределенный круг ранее не знакомых ему (Козулёву А.М.) людей, чтобы вызвать у них опасение за свою жизнь и здоровье, желая, тем самым, противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, около 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг., во время движения пассажирского поезда дальнего следования № сообщением <адрес> (<адрес>) - <адрес> (<адрес>-1) в районе станции <адрес> расположенной в <адрес>, перегона станций <адрес> Октябрьской железной дороги, Козулёв А.М., заведомо зная, что находится в общественном месте, на объекте железнодорожного транспорта общего пользования, в плацкартном вагоне № с бортовым номером <данные изъяты>, самовольно зашел в купе отдыха проводника, закрыл за собой дверь и, ничего не говоря, сел на полку рядом с находившейся там проводником пассажирского вагона № АО «ФПК» Потерпевший №1, которая открыла дверь купe отдыха проводника и выдвинула Козулёву А.М. законные требования покинуть указанное купе, однако, Козулёв А.М. игнорировал указанное требование и пытался закрыть дверь купе с внутренней стороны. После этого, Потерпевший №1 из вагона № проследовала в вагон № и попросила проводника Свидетель №3 помочь вывести пассажира Козулёва А.М. из купе отдыха проводника. Возвращаясь в вагон №, находясь в тамбуре, Потерпевший №1 увидела, как Козулёв А.М. зашел в служебное купе проводника и закрыл за собой дверь на запорное устройство, где из ящика для столовых приборов взял хозяйственно-бытовой столовый нож, не относящийся к холодному клинковому колюще-режущему оружию, который намеривался использовать в качестве оружия, после чего беспричинно, из хулиганский побуждений, умышленно, в ночное время, когда пассажиры данного вагона уже легли спать, с целью грубого нарушения общественного порядка, правил перевозок пассажиров в поездах, осознавая особую опасность своих действий, что находится на объекте железнодорожного транспорта, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, морали, пренебрегая общественным интересам, желая нарушить спокойствие граждан, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам и окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к проводнику, пассажирам и указанным нормам поведения, громко кричал и выражался нецензурной бранью, выражая намерение причинить вред здоровью неограниченному кругу лиц указанным выше ножом в качестве оружия, в том числе и сотрудникам поездной бригады, тем самым, вызвал чувство страха и беспокойства у находившихся в вагоне граждан и сотрудников поездной бригады. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг., во время движения указанного пассажирского поезда дальнего следования от станции Бурга, расположенной в <адрес>, до станции Торбино, расположенной в <адрес>, перегона станций Малая Вишера - Окуловка Октябрьской железной дороги, Козулёв А.М., осознавая, что находится в общественном месте, на объекте железнодорожного транспорта общего пользования, в плацкартном вагоне № с бортовым номером №, после законных требований Потерпевший №1 открыть дверь служебного купе проводника, из служебного купе проводника с находящимся у него в руке ножом, выражаясь нецензурной бранью, высказывая словесные угрозы применения насилия в отношении неопределенного круга лиц посредством использования данного ножа в качестве оружия, перебежал в купе отдыха проводника и закрыл за собой дверь на запорное устройство, тем самым, ограничив доступ в данное помещение. Находясь в купе отдыха проводника, в указанный выше период времени, беспричинно, из хулиганский побуждений, умышленно, в ночное время, когда пассажиры данного вагона уже легли спать, с целью грубого нарушения общественного прядка и спокойствия граждан, приискав нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному клинковому колюще-режущему оружию, используя данный нож как предмет в качестве оружия, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, морали, пренебрегая общественным интересам, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам,    желая демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к сотрудникам поездной бригады и пассажирам вагона, выразившемся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, громко кричал, выражался нецензурной бранью и высказывал словесные угрозы, свидетельствующие о намерении применить насилие в отношении неограниченного круга лиц посредством указанного выше ножа. В продолжение преступного умысла, Козулёв А.М., находясь в указанном выше купе, ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, умышленно повредил штору затемнения купе отдыха проводника, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп., после чего взял лежащий на столе и принадлежащий проводнику пассажирского вагона № ФИО29 Потерпевший №1 ноутбук марки «Самсунг», отсоединил дисплей от клавиатуры, два раза ударил дисплеем об стол, тем самым, уничтожив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Опасаясь, что противоправные действия со стороны Козулёва А.М., его словесные угрозы и преступные намерения могут быть осуществлены за пределами купе, дверь купе отдыха проводника заблокировали сотрудник ОАО «РЖД» Свидетель №10 и пассажир с места № ФИО7 По прибытии на станцию Окуловка, расположенную по адресу: <адрес>, около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., Козулёв А.М. был задержан сотрудниками полиции и удалён из поезда, тем самым его общественно-опасные хулиганские действия были пресечены.

Он же, в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на объекте железнодорожного транспорта общего пользования согласно ст.2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», - в плацкартном вагоне № с бортовым номером № пассажирского поезда дальнего следования № сообщением <адрес> (<адрес>) - <адрес>-1) во время движения указанного поезда от станции <адрес>, расположенной в <адрес>, до станции <адрес>, расположенной в <адрес>, перегона станций <адрес> Октябрьской железной дороги, в купе отдыха проводника указанного вагона, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, с целью грубого нарушения общественного порядка, правил перевозок пассажиров в поездах, из хулиганских побуждений, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам и окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к проводнику, пассажирам и указанным нормам поведения, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, морали, пренебрегая общественным интересам, осознавая, что находится на объекте железнодорожного транспорта общего пользования, в ночное время, когда пассажиры данного вагона спали, желая нарушить спокойствие граждан, взял лежащий на столе и принадлежащий проводнику пассажирского вагона № Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>», отсоединил дисплей от клавиатуры, два раза ударил дисплеем об стол, тем самым уничтожив его и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Козулёв А.М. вину в повреждении принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 ноутбука признал, ущерб, оцененный экспертизой в <данные изъяты> руб., возместил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. выехал из Санкт-Петербурга на поезде сообщением «<адрес>» до станции <адрес>. До отправления поезда употреблял спиртное. Во время движения поезда в какой-то момент зашел в помещение рядом с купе проводника (бытовая комната), где в одном из ящиков стола взял металлический нож для резки масла, затем зашел в купе проводника, где закрылся. В купе стал кричать, выражался нецензурной бранью, чтобы к нему никто не подходил, иначе нанесет им увечья ножом. В купе проводника выбросил металлический нож и взял керамический нож, которым разрезал шторку на окне. Далее разбил ноутбук. Затем поезд остановился на станции, в дверь постучали сотрудники полиции, с которыми проследовал на станцию. Далее написал явку с повинной и дал объяснения. Понимал, что нарушил общественный порядок, создал неудобства окружающим людям, некорректно себя вел, нарушил правила поведения в поезде. Не согласился, что использовал нож в качестве оружия и угрожал им кому-то конкретно.

Вина подсудимого Козулёва А.М., независимо от занимаемой им позиции в судебном заседании, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она работает в должности проводника пассажирских вагонов ФПК ОАО «РЖД». В 20 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она в качестве проводника вагона пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» выехала со станции <адрес> на станцию <адрес>. В ходе следования по участку <адрес> железной дороги находилась в купе отдыха проводника. В это время к ней в купе зашел пассажир Козулёв А.М., закрыл за собой дверь в купе и сел рядом. Она испугалась, так как его поведение было неадекватным, попросила его выйти из ее купе, но Козулёв А.М. не отреагировал на ее замечание. После этого направилась позвать на помощь проводника соседнего вагона Свидетель №3, а когда вернулась, то увидела, что Козулёв А.М. перешел из купе отдыха в служебное купе проводника, закрыл за собой дверь и стал громко выражаться нецензурной бранью, лазить по шкафам, где находились столовые приборы, в том числе и ножи. Попыталась открыть двери служебного купе, но дверь была замкнута изнутри. В этот момент Козулёв А.М. стал ругаться нецензурной бранью, угрожать, чтобы не открывали двери, а то он всех порежет. После этого вызвала начальника поезда и попросила вызвать полицию. Козулёв А.М., держа в руках нож для резки масла, вышел из служебного купе и зашел обратно в купе отдыха проводника, закрылся там и стал все крушить. В данном купе находился ее ноутбук марки «Самсунг», который покупала в магазине «Евросеть» примерно 5 лет назад за ДД.ММ.ГГГГ руб., внешне он был как новый, документы на него не сохранились. Также в данном купе был ее керамический нож. Чтобы обезопасить всех от неадекватного пассажира Козулёва А.М., заблокировали двери снаружи купе пандусом. В это время Козулёв продолжал все крушить в купе, ломать, выкрикивать угрозы, что всех зарежет и убьет. Данную угрозу воспринимала реально, т.к. у Козулёва А.М., который был в неадекватном состоянии, был нож. По прибытии на <адрес> в вагон зашли сотрудники полиции, попросили Козулёва А.М. положить ножи, открыть дверь купе и выйти. После чего забрали Козулёва А.М. с собой. Зайдя в купе обнаружила, что в купе все было перевернуто, штора затемнения была оборвана, ее ноутбук был разбит, на полу лежали два ножа: один ее керамический нож, а другой нож из шкафа служебного купе. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. заработная плата составляет около <данные изъяты> руб., имеются кредитные обязательства. С оценкой ущерба не согласилась, просила взыскать с Козулёва А.М. <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что следовала в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Со слов Емельяновой стало известно что, когда она находилась в купе, к ней зашел гражданин - Козулёв, взял десертный нож и закрылся в купе отдыха проводника. На столе находился острый нож, который он взял. На момент ее прибытия в вагон пассажир Козулёв А.М. уже был закрыт в купе отдыха проводников. Свидетель №3 и Свидетель №10 держали дверь, чтобы Козулёв не вышел из купе. На станции пассажир Козулёв А.М. был передан сотрудникам полиции. После было выявлено, что в купе отдыха проводников порезана шторка затемнения, разбит принадлежащий проводнику Потерпевший №1 ноутбук. О происшествии составляла информационный лист.

Свидетель ФИО30 с учетом оглашенных в судебном заседании ранее данных ею показаний (т<данные изъяты>) пояснила, что ранее состояла в должности оператора на посту ЭЦ железнодорожной станции <данные изъяты> Октябрьской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была на смене. В 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. от поездного диспетчера поступило сообщение о том, что к третьему вагону поезда № сообщением «<данные изъяты>» требуется наряд полиции, т.к. в данном вагоне находится неадекватный пассажир и ножом угрожает пассажирам и проводнику вагона. О данном происшествии сообщила по номеру 112.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в поезде сообщением «<данные изъяты>» в качестве проводника вагона №. В 23 час. 10 мин. к нему в вагон пришла проводник Потерпевший №1 и сказала, что у нее в вагоне неадекватный мужчина, попросила вывести пассажира из ее купе. Когда пошел в вагон, то еще в тамбуре Потерпевший №1 предупредила его, что пассажир закрылся в ее купе, кричит нецензурной бранью, находится в неадекватном состоянии, с ножом в руках. По просьбе Емельяновой сходил за начальником поезда и вместе они вернулись в вагон. На момент их прибытия пассажир закрылся в купе отдыха проводника, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, что-то крушил в купе. Начальник поезда пыталась успокоить пассажира, но тот не реагировал. Начальник поезда сообщила о произошедшем поездному диспетчеру. Потерпевший №1 закрыла дверь в вагон, так как все пассажиры спали. Электромеханик Свидетель №10 вместе с пассажиром пандусом подперли дверь в купе отдыха проводника. На станции <адрес> в поезд зашли сотрудники полиции, которые вывели указанного пассажира, которого, как позже стало известно, звали Козулёв А.М. (т. <данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает поездным электромехаником. ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Волгоград». Когда поезд отправлялся от станции Малая Вишера к ним с Свидетель №5 пришел проводник Свидетель №3 и сообщил, что в третьем вагоне буйный пассажир. Он вместе с начальником поезда Свидетель №5 прошли в 3 вагон поезда, где Емельянова пояснила, что в ее купе закрылся пассажир Козулёв А. Купе отдыха проводника было закрыто изнутри, оттуда мужчина кричал нецензурной бранью, что порежет себя и всех, кто рядом, что в поезде людоед, крушил все внутри купе, наносил удары по двери купе, требовал начальника поезда, вёл себя неадекватно, на замечания не реагировал. Было принято решение закрыть дверь в вагон, т.к. было ночное время и пассажиры спали, пандусом подперли дверь купе отдыха проводника. Начальник поезда сообщила диспетчеру о произошедшем. По прибытию на станцию Окуловка в поезд зашёл наряд полиции, мужчину вывели из поезда. Когда Емельянова осмотрела свое купе, то обнаружила, что ее ноутбук разбит, на полу лежал нож. (т. <данные изъяты>)

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 в судебном заседании показали, что в ДД.ММ.ГГГГ. находились на дежурстве. По сообщению дежурной части прибыли на железнодорожный вокзал на станции Окуловка, прошли в вагон поезда, где в запертом изнутри купе проводника находился мужчина, который вел себя неадекватно. Выпроводили Козулёва из данного поезда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Нетёсова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства на станции Окуловка ЛО МВД России на транспорте. Поступило сообщение из дежурной части ЛО МВД России на транспорте о том, что к поезду № сообщением «<данные изъяты>» к вагону № требуется наряд полиции на станции Окуловка. Он прибыл на железнодорожный вокзал на станции Окуловка, где сотрудники отдела МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №8 из 3 вагона поезда № выводили мужчину - пассажира Козулёва А. Данный гражданин был доставлен в ЛОП на <адрес>. Полицейский ОППСП ЛОП на станции Окуловка Свидетель №9 В.А. составил в отношении Козулёва А.М. протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. Также стало известно, что гражданин Козулёв А.М. в указанном поезде нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху других пассажиров, на замечания не реагировал, угрожал ножом поездной бригаде. От Козулёва А.М. пахло алкоголем, была невнятная речь, вел себя неадекватно. Медицинское освидетельствование в отношении Козулёва А.М. не проводилось. (т. <данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что после 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по указанию ответственного от руководства ЛОП на станции Окуловка ФИО31 прибыл на железнодорожный вокзал на станции Окуловка, где на пассажира вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>» Козулёва А.М. составил протокол об административном правонарушении по ФИО32 КоАП РФ. Установлено, что Козулёв А.М., следуя в указанном поезде, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху других пассажиров, на замечания не реагировал. Козулёв А.М. находился в неадекватном состоянии, речь была невнятная. Со слов сотрудников ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №8 стало известно, что Козулёв в вагоне угрожал поездной бригаде. В дальнейшем им был составлен рапорт на имя начальника ЛОП на станции Окуловка ФИО9 (т. <данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Козулёв А.М. был доставлен в ДОП на <адрес>, в ходе разговора признался в совершении хулиганских действий в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>». Перед дачей явки Козулёву А.М. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, разъяснено право воспользоваться услугами адвоката, записал данные Козулёвым пояснения об обстоятельствах преступления. Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. был прочитан Козулёвым лично, замечаний не поступило, подписал явку собственноручно. При даче явки с повинной на Козулёва А.М. ни морального, ни физического давления не оказывалось, явку дал добровольно. (т. <данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает у ИП ФИО10 инженером техником, в его служебные обязанности входит ремонт оргтехники. По результатам осмотра и тестирования ноутбука <данные изъяты> установлено, что не работает дисплей - вышла из строя жидкокристаллическая матрица, неисправны жесткий диск и видеоадаптер, имеет дефект материнская плата - не позволяет уверенно загрузить систему. Дано заключение, что отсутствует целесообразность проведения ремонта, в виду высокой стоимости как комплектующих изделий, нуждающихся в замене, так и восстановительных работ, рекомендовано списание ноутбука. Составлен акт оценки технического состояния оборудования. Ноутбук <данные изъяты> уничтожен, приведён в полную негодность. (т. <данные изъяты>)

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного Новгородского ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО11 о том, что в 23 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть Новгородского ЛО от оператора при ДСП <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что к пассажирскому поезду № сообщением «<данные изъяты>» прибытием на станцию Окуловка требуется наряд полиции - в вагоне № пьяный пассажир с ножом, зарегистрированный в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте под № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. <данные изъяты>)

- выпиской из графика движения поезда № сообщением «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому прибытие на станцию <данные изъяты> в 22 час. 56 мин., стоянка 1 минута, отправление в 22 час. 57 мин., прибытие на станцию <данные изъяты> в 23 час. 47 мин. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка из графика движения поезда № сообщением «<данные изъяты>». (т. <данные изъяты>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. <данные изъяты>)

- информационным листом о происшествии при следовании поезда, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 23:25, место происшествия поезд №, вагон №, заявитель Свидетель №5, маршрут следования СПб-Волгоград, перегон станций <данные изъяты>, пассажир вагона № место № Козулёв А.М. находился в неадекватном состоянии, угрожал ножом членам поездной бригады, громко кричал, свидетели: Потерпевший №1, Свидетель №3 Принято на станции Окуловка ДД.ММ.ГГГГ в 23:50, зарегистрированный в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте под № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена ксерокопия информационного листа. (т.<данные изъяты>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанная ксерокопия информационного листа признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.<данные изъяты>)

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛО МВД России на <адрес> о том, что, находясь в пути следования поезда № сообщением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника пассажирского поезда, ориентировочно в 23 час. 25 мин. от проводника вагона № Потерпевший №1 поступила информация, что пассажир вагона № место № Козулёв А.М. находится в неадекватном состоянии, угрожает ножом, громко кричит. На момент ее прибытия в вагон пассажир Козулёв А.М. уже был закрыт в купе отдыха проводника. На станции Окуловка пассажир Козулёв А.М. был передан сотрудникам полиции. После чего было выявлено, что Козулёвым нанесен ущерб вагону, а именно: в купе отдыха проводника повреждена штора затемнения, в туалетной комнате № сломан металлический рожковый крючок. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является комната отдыха проводника вагона № поезда № «Санкт-Петербург – Волгоград», где обнаружена оторванная от окна шторка с неровными следами обрыва/среза, на столе - нож белого цвета с ручкой красного цвета, нож металлический, на полу под столом - планшет <данные изъяты>, экран которого разбит, рядом находится клавиатура, на которой видимых повреждений нет. Со слов проводника вагона Потерпевший №1 все это сделал пассажир, который был удален на станции Окуловка. Разбитый ноутбук принадлежит Потерпевший №1, который та оценивает в <данные изъяты> руб. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является вагон № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в купе проводника на столе находится нож с рукояткой красного цвета и в чехле красного цвета, лезвие ножа керамическое, белого цвета. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что нож принадлежит ей. Указанный выше нож изъят. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому местом осмотра является служебное купе проводника в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты>, при осмотре которого с места происшествия изъят металлический нож. (т. <данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной Козулёва А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. он выехал в 20 часов 32 минуты из <адрес> поез<адрес> сообщением Санкт-Петербург-Волгоград до станции Волгоград, ехал в вагоне № плацкартного типа на 28-м месте. Находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел к проводнику. От выпитого спиртного стал беспричинно грубо нарушать общественный порядок в поезде – в вагоне громко кричал и выражался нецензурной бранью. Затем забежал в купе рядом с купе проводника, где в столе взял металлический нож резки масла и забежал в купе проводника, рядом с которым находился мужчина и женщина-проводник. В данном купе закрылся и стал кричать, чтоб к нему никто не подходил иначе он всех порежет. В купе проводника он выбросил металлический нож и взял со стола керамический нож. Данным ножом разрезал шторку, горой было прикрыто окно. На столе увидел ноутбук, взял его за дисплей и ударил об стол. На станции, когда поезд остановился, в дверь купе постучались сотрудники полиции. Вину осознал, в содеянном раскаялся. (т. <данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный нож (цельнометаллический) является хозяйственно-бытовым столовым ножом и не относится к холодному клинковому колюще-режущему оружию. (т. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный нож (с рукояткой красного цвета) является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному клинковому колюще-режущему оружию. (т. <данные изъяты>)

- справкой по факту причинения ущерба внутреннему оборудованию вагона №: стоимость шторы затемнения служебного купе «Блок штор с рамой, <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., без учета восстановительных работ и НДС. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: нож с рукояткой красного цвета в чехле красного цвета и нож нескладной, цельнометаллический. (т. <данные изъяты>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанные ножи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены правила перевозок пассажиров в поездах, согласно которым:

При проезде в вагоне пассажирского поезда запрещается:

-    нарушать правила проезда и общественный порядок, распивать спиртные напитки, курение табака или потребление никотинсодержащей продукции, играть в азартные игры, мешать спокойствию других пассажиров.

-    повреждать вагонное оборудование и имущество вагона. В случае утери, порчи пассажиром инвентаря вагона, постельных принадлежностей и оборудования, с него взыскивается стоимость утраченного или поврежденного имущества.

Пассажир может быть удалён из поезда:

- работниками органов внутренних дел, если при посадке в поезд или в пути следования пассажир нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров. При этом средства в размере стоимости проезда за непроследованное расстояние и стоимости перевозки багажа не возвращаются. (т. <данные изъяты>) Постановлением от 25.04.2022г. правила перевозок пассажиров в поездах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. (т. <данные изъяты>)

- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Козулёву А.М. предъявлены три ножа, опознал: нож под №- нож металлический нескладной, для резки масла, который взял в купе и пытался порезать им шторку купе проводника; нож под № - клинок ножа белого цвета, а рукоять красного цвета, который взял в купе у проводника и порезал шторку на окне. (т. <данные изъяты>)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. она следовала в качестве проводника вагона № поезда № сообщением <данные изъяты>. В пути следования пассажиром вагона с места №, находящимся в неадекватном состоянии, ей был причинен материальный ущерб - разбит ноутбук, марки «Самсунг», стоимость которого оценивает в <данные изъяты> руб., ущерб является значительным. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является комната отдыха проводника вагона № пп 89 <данные изъяты>, вагон плацкартного типа, бортовой №, пассажирских мест 54, комната отдыха проводника находится рядом со служебным купе проводника. В ходе осмотра обнаружены оторванная от окна шторка с неровными следами обрыва/среза, на столе - нож белого цвета с ручкой красного цвета, нож металлический, на полу под столом - планшет <данные изъяты>, экран которого разбит, покрыт трещинами и сколами в виде паутины, рядом находится клавиатура, на которой видимых повреждений нет. (т. <данные изъяты>)

- заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оценочная стоимость поврежденного ноутбука марки «<данные изъяты> на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (т. <данные изъяты>)

- справкой о доходах Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ год. (т. <данные изъяты>)

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Козулёва А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т. <данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят ноутбук марки «Самсунг». (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ноутбук марки <данные изъяты>, который состоит из двух частей: передняя часть – экран, разбит, в сколах и трещинах; вторая часть – клавиатура, без видимых повреждений. Находится в нерабочем состоянии, приведен в полную негодность (уничтожен). (т. <данные изъяты>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ноутбук марки <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. <данные изъяты>)

- актом оценки технического состояния ноутбука марки <данные изъяты>, согласно которому отсутствует целесообразность проведения ремонта ноутбука. (т. <данные изъяты>)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Козулёва А.М. в совершении вменяемых ему преступлений.

Полученные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении Козулёва А.М. профессионального защитника.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Так, преступления совершены Козулёвым А.М. в общественном месте - на объекте железнодорожного транспорта общего пользования (согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ в ред. от 11.06.2021) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а именно в плацкартном вагоне № с бортовым номером № пассажирского поезда дальнего следования № сообщением <адрес> (<адрес>) - <адрес> (<адрес>-1).

Действия Козулёва А.М., который закрывшись в купе проводника выражался нецензурной бранью, громко кричал, высказывал угрозы о намерении применить насилие в отношении неограниченного круга лиц, в том числе и сотрудников поездной бригады, посредством ножа, которым повредил штору затемнения, уничтожил ноутбук, свидетельствуют о грубом нарушении Козулёвым А.М. общественного порядка и правил перевозки пассажиров в поездах, явном неуважении к обществу, наличии в его действиях уголовно наказуемого хулиганства, сопряженного с угрозой применения насилия и с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд также учитывает, что хулиганские действия Козулёвам А.М. были совершены в состоянии алкогольного опьянения, без наличия к тому причин, в ночное время, когда пассажиры поезда спали, на замечания Козулёв не реагировал, с помощью ножа совершил конкретные действия, чем вызвал чувство страха и беспокойства у находившихся в вагоне граждан и сотрудников поездной бригады и, во избежание реализации высказанных им угроз, был заблокирован снаружи купе, а затем передан сотрудникам полиции.

Исследовав доказательства, суд считает показания подсудимого Козулёва А.М. о том, что он не угрожал насилием и не применял нож, недостоверными, расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку они опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетелей – сотрудников поездной бригады Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №10, сомневаться в подлинности которых у суда нет оснований.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Козулёва А.М. также подтверждается его явкой с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершении им в поезде хулиганских действий с применением ножа и высказанных угрозах; протоколом осмотра места происшествия от 13.09.202г., согласно которому осмотрена комната отдыха проводника, где обнаружены оторванная от окна шторка, два ножа, ноутбук Samsung с разбитым экраном; заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъятые с места преступления ножи являются хозяйственно-бытовыми столовыми ножами и не относятся к холодному клинковому колюще-режущему оружию; протоколами предъявления указанных ножей для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Козулёв А.М. опознал два ножа, которые взял в служебном купе и купе у проводника и порезал шторку на окне.

Размер причиненного в результате действий Козулёва А.М. ущерба ОАО «РЖД», которое было привлечено судом к участию в деле в качестве потерпевшего, подтверждается справкой, согласно которой стоимость шторы затемнения служебного купе «Блок штор с рамой, <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., без учета восстановительных работ и НДС.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Козулёва А.М. по ч.2 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Факт уничтожения Козулёвым А.М. принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 ноутбука «Самсунг» подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и признательными показаниями самого Козулёва А.М., что он разбил дисплей ноутбука.

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Козулёв А.М. беспричинно, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, т.е. из хулиганских побуждений, разбил ноутбук «Самсунг», принадлежащий ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №1

В результате действий Козулёва А.М. имущество потерпевшей было уничтожено, что подтверждается протоколом осмотра ноутбука марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ноутбук находится в нерабочем состоянии, приведен в полную негодность (уничтожен), а также актом оценки технического состояния ноутбука марки <данные изъяты>, согласно которому отсутствует целесообразность проведения ремонта ноутбука.

В соответствии с заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость поврежденного ноутбука марки <данные изъяты> на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и значимости уничтоженного ноутбука, который приобретался для работы, указанный размер причиненного преступлением ущерба является для нее значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Козулёва А.М. по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

По правилам ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Исследованием данных о личности Козулёва А.М. установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козулёва А.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Козулёва А.М., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей жены.

Отягчающим наказание Козулёва А.М. обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. Козулёв А.М. в момент совершения этих преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ    года № комиссия считает, что Козулёв ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых деяний Козулёв А.М. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого опьянения. Козулёв А.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии. Изменения психики у Козулёва А.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы и, с учетом его достаточной ориентированности в житейских вопросах, способности корректировать свое поведение в зависимости от ситуации, сохранности критических и прогностических способностей, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. <данные изъяты>)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который работает, имеет семью - жена находится в местах лишения свободы, потому необходимо принимать участие в жизни несовершеннолетних детей жены, учитывая его критическое отношение к своему поведению после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, и исправление Козулёва А.М. возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Козулёва А.М. обстоятельств, которые суд признает исключительными, исходя из материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначении Козулёву наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, - в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Козулёву А.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Козулёв А.М. иск возместил в размере <данные изъяты> руб., что соответствует установленному экспертизой размеру причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, ущерба.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также размер ущерба, и то, что потерпевшей не представлено доказательств, обосновывающих иск на сумму, превышающую <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично – на сумму <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с Козулёва А.М., как лица, причинившего ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, в связи с оказанием юридической помощи Козулёву А.М. в ходе предварительного следствия процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО12 в размере <данные изъяты> руб., адвоката ФИО13 в размере <данные изъяты> руб., а также в связи с оказанием юридической помощи Козулёву А.М. в ходе судебного разбирательства процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО14 в размере <данные изъяты> руб., адвоката ФИО22 в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с КозулёваА.М., так как оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козулёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- по ч.2 ст.213 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козулёву А.М. наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Новгородский ЛО МВД России на транспорте, <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может заменить штраф другим видом наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Козулёва А.М. материального ущерба удовлетворить частично – на сумму <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Приговор в части гражданского иска считать исполненным, в связи с добровольным возмещением Козулёвым А.М. вреда Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства:

- нож цельнометаллический и нож из полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- ноутбук <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении;

- правила перевозок пассажиров в поездах, информационный лист о происшествии, выписку из графика движения поезда, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с Козулёва А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области в течение 15 суток со дня его постановления через Окуловский районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                   О.В.Беспалова