Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 07.05.2024

№5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                                         город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

БЫЛКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Былков С.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде <адрес> где кричал, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал пальцами рук, выкрикивал неразборчивые фразы, а так же справлял естественную нужду (мочеиспускался) в подъезде на лестничной площадке первого этажа чем нарушал общественный порядок выражающийся в явном неуважении к обществу тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Былков С.В. вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в подъезде все помыл и прибрался, более спиртными напитками не злоупотребляет, подписал контракт для участия в СВО, для чего ему необходимо пройти медицинскую комиссию, поэтому просил не применять административный арест.

Вина Былкова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО4, о том, что после отъезда сотрудников полиции сосед из <адрес> стал стучаться в двери и угрожать;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Былков С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по лестничной площадке, стучался в двери квартир, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к жильцам дома, нарушая своими действиями общественный порядок;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> стал доноситься шум, в связи с чем соседи вызвали полицию, после убытия сотрудников полиции Былков С.В. вышел в подъезд дома, где стал громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, стучался в дверь ее квартиры и <адрес>, после чего стал мочиться на лестничной площадке;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Былкова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нарушением общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Былкова С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Былковым С.В. повторного однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Былкова С.В. и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания Былкова С.В., которое следует исчислять с 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания Былкова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЫЛКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) суток административного ареста с отбыванием наказания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке с 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                     Н.М. Кайдалина