Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2023 ~ М-3858/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-4235/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-004679-93

Р Е Ш Е Н И Е заочное

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                      город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Амирхановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Амирхановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Амирхановой Е.А., заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 33,99 % годовых. Факт перечисления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выписками со счету. Ответчик добровольно свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ». По состоянию на 03.03.2022 г. размер задолженности составляет: 70891,71 руб. – сумма основного долга, 10075,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1062 руб. – сумма неустойки.

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.09.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82029,23 руб., в том числе: 70891,71 рублей – сумма основного долга, 10075,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1062 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Амирхановой Е.А., заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 33,99 % годовых.

Факт перечисления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выписками со счету.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 70891,71 руб. – сумма основного долга, 10075,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1062 руб. – сумма неустойки.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Амирхановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Амирхановой Е.А. паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ИНН 3801084488 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 82029,23 руб., в том числе: 70891,71 рублей – сумма основного долга, 10075,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1062 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья:                                                     Е.Г. Баженова