Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1220/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1575/2023 (59RS0025-01-2023-001519-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                        10.08.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Култышеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», истец) обратилось в суд с иском к Култышеву И.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 987 646,40 руб., из которых – 916 731,40 руб. – задолженность по основному долгу, 63 801,04 руб. – задолженность по просроченным процентам, 7 113,96 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. Обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№.

Требования мотивированы тем, что банк и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключали кредитный договор № о предоставлении кредита в размере – 971 210 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, чем нарушил права банка на своевременный возврат суммы кредита. Банком были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Култышев И.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что исковое заявление АО «Тойота Банк» на момент признания Култышева И.О. банкротом, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, ответчик решением Арбитражного суда Пермского края признан банкротом, а потому требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Тойота Банк» к Култышеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с данными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                        А.В. Щербакова