Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4622/2019 ~ М-3229/2019 от 13.08.2019

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                            26 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в суд с заявлением о возмещении морального вреда, указав, что им в местах лишения свободы получено тяжелое заболевание туберкулез левого легкого. Направлен в ..., где ему назначено лечение, где его состоянием ухудшилось и в последующем этапирован в .... Истец считает, что начальник ... ФИО4 Р.Н. стационарное лечение истцу не предоставил, медикаменты выдавались ему без контрольно и без пояснении их правильного применения, в результате чего состояние здоровья истца ухудшилось. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию за причинение морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Протокольным определением от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ....

Истец ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (отбывает наказание в местах лишения свободы), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участие не явившегося истца.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заедании исковые требования истца не признал, пояснив, что в обязанности ответчика, в период его работы в должности начальника ..., не входили вопросы относительно лечения осужденных. На основании соглашения ..., вопросами лечения осужденных занимался медико-санитарная часть ... ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ... ФИО7, действующий на основании доверенности, считает исковые требования истца необоснованными, так как ... не производил лечение осужденных, данный вопрос не курировал начальник учреждения. Лечением осужденных занимался медико-санитарная часть ... ФИО1, которое не подчинялся начальнику ... относительно вопросов лечения осужденных.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ. Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие совокупности обязательных условий: наступление вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, и причинная связь между ними.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда от ... N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Также п.2 ст.1101 ГК РФ предусматривает требования разумности и справедливости при определении размера компенсации.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие совокупности обязательных условий: наступление вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, и причинная связь между ними.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

По общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ... N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при взыскании компенсации морального вреда суду подлежит выяснить: при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оценить степень причинённых физических и нравственных страданий и определить размер компенсации морального вреда может только суд.

Из искового заявления истца следует и участниками процесса не опровергается, что осужденный ФИО3 отбывающий наказание в местах лишения свободы, ... этапирован из медико-санитарной части ... города ФИО1 в .... В последующем из данного учреждения, а именно ... этапирован в ....

Из справки ... от ... видно, что у истца ФИО3 имеется заболевание с диагнозом: инфильтративные туберкулез верхней доли левого в фазе распада. ...

В исковом заявлении истец указывает, что его лечение в период нахождения в ... была организована не надлежащим образом, его не поместили на стационарное лечение, лекарства выдавались без контрольно и без пояснения их правильного применения, в результате чего состояние его здоровья ухудшилось. Истец считает, что все это произошло по вине ответчика- начальника ....

Приказом Врио начальника управления ... от ... исполнение обязанностей начальника ..., сроком на 4 месяца, возложены на заместителя начальник ... капитана внутренней службы ФИО4

Данными функциями занимается ..., расположенное на территории исправительного лечения (Соглашение о порядке взаимодействия между ... приложено к отзыву).

Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы в медицинской части ... организовано в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе с Приказом Минздравсоцразвития РФ ..., Минюста РФ ... «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работал врачом фельдшером в ..., работал на территории ..., а теперь работает в .... Относительно истца пояснил, что сам факт этилирования его из медико-санитарной части ... ... свидетельствует о том, что он не нуждался в стационарном лечении. Истец мог при необходимости пройти стационарное лечение и на территории ... где были созданы хорошие условия. Лицам, которым необходимо было стационарное лечение, всем данное лечение назначалось. Если истцу не было назначено данное лечение, значит в этом не было необходимости, более точно пояснить он не может, так как медицинские документы направлены по месту отбытия истцом наказания. Руководству ... не имело отношения к лечебному вопросу осужденных отбывающих наказание в ..., так как этим вопросом занимался медико-санитарная часть ... ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение данных требований истцом не были предоставлены исчерпывающие доказательства, позволяющие усмотреть в действиях причинителя вреда такие признаки, как противоправность и незаконность, а также позволяющие установить причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и фактом возникновения последствий моральных переживаний у ФИО3

Согласно, должностной инструкции заместителя начальника учреждения, в обязанности ответчика не входит оказание медицинской помощи осужденным, порядок и назначение лечения осужденным (Приложение к отзыву).

Данными функциями занимается ..., расположенное на территории исправительного лечения.

Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы в медицинской части ... организовано в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе с Приказом Минздравсоцразвития РФ ..., Минюста РФ ... «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

Доказательств того, что у истца ухудшение его здоровья произошло в ... не предоставлено.

Истцом не были предоставлены исчерпывающие доказательства, позволяющие усмотреть в действиях ответчика такие признаки, как противоправность и незаконность, а также позволяющие установить причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и фактом возникновения последствий моральных переживаний у ФИО3

На основании вышеизложенного суд не находит правовых основании для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 ФИО4 о возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...