Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2020 ~ М-516/2020 от 02.07.2020

6

Дело №2-432/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000693-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 4 августа 2020 года

гражданское дело по иску Гуськова Максима Владимировича к Поповой Раисе Яковлевне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов М.В. обратился в суд с иском, просит признать Попову Раису Яковлевну недостойной наследницей и отстранить от наследования наследства, открывшегося после смерти ФИО2­мировича ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы в сумме 3300 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти ФИО2 являются: жена Попова Р.Я.; он, сын Гуськов М.В.; дочь Аверина Е.В.

Смерть наследодателя ФИО2 наступила от насильственных действий По­повой Р.Я., которая приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2019 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и осуждена к 8 годам 1 месяцу лишения свобо­ды.

Указанный приговор он предоста­вил нотариусу ФИО6 для признания Поповой Р.Я. недостойной наследницей и отстранения от наследования, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд.

За составление искового заявления истцом оплачено 3000 рублей и оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которые он просит взыскать с ответчицы.

Истец Гуськов М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчица Попова Р.Я. в судебное заседание не явилась.

Установлено, что Попова Р.Я. осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно извещения, имеющегося в материалах дела, о времени и месте судебного заседания Попова Р.Я. извещена надлежащим образом. Нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не предусматривают обязанность этапирования в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в процессе по гражданскому делу. В письменных объяснениях, направленных в адрес суда, Попова Р.Я. указала, что с заявленными исковыми требованиями Гуськова М.В. согласна.

Третье лицо Аверина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Гуськова М.В. поддержала.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Гуськова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и тому подобное), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из приведенной нормы права и акта ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом Гуськова М.В. и Гуськовой Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Дочь ФИО2 – Гуськова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Авериным Е.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга Аверина.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и Попова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС г. Берёзовского.

Приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2019 установлено, что ФИО2 умер при следующих обстоятельствах: Попова Р.Я., в период времени с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая, что нанесение ударов в область расположения жизненно важных органов, является опасным для жизни человека, не желая наступления смерти, не предвидев возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла ФИО2, предметом, используемого в качестве оружия – ножом, не менее двух ударов в область брюшной полости и передней поверхности грудной клетки.

В результате умышленных действий Поповой Р.Я., потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- <данные изъяты> не находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется при жизни как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).

В результате умышленных действий Поповой Р.Я. от <данные изъяты> на месте происшествия по адресу: <адрес>189, наступила смерть потерпевшего ФИО2, по неосторожности для Поповой Р.Я.

Приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2019 Попова Р.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осуждена к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 года, окончательно назначено Поповой Р.Яя наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.05.2019 приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2019 изменен, снижен срок наказания Поповой Р.Я. до 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.05.2019 приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга - Попова Р.Я.; сын - Гуськов М.В.; дочь - Аверина Е.В.

Гуськов М.В. и Аверина Е.В. обратились к нотариусу Берёзовского нотариального округа Кемеровской области с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело №.

По сведениям нотариуса Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследниками, ФИО2, согласно поданных заявлений о принятии наследства по закону, на имущество состоящее из: 2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой 891 873 руб. 90 коп. являются: сын - Гуськов М.В., дочь - Аверина Е.В. Наследник, фактически принявший наследство (фактом совместного проживания с умершим на день смерти, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Березовская сервисная компания») является жена - Попова Р.Я.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что умышленные противоправные действия, совершенные Поповой Р.Я., повлекли смерть ФИО2, и привели к открытию наследства, поскольку убийство совершено потенциальным наследником, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, Попова Р.Я. является недостойным наследником после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит отстранению от наследования имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськова Максима Владимировича к Поповой Раисе Яковлевне о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать Попову Раису Яковлевну недостойным наследником и отстранить от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поповой Раисы Яковлевны в пользу Гуськова Максима Владимировича судебные расходы в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Вязникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.