Дело № 5-492/2022
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 16 декабря 2022 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ибрагимова Э. Ханлар оглы, <.....>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Ибрагимов Э.Х.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:
19 июля 2022 года в 11 часов 15 минут водитель Ибрагимов Э.Х.о., управляя автомобилем марки «<.....> на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему с мотоциклом марки «<.....>» нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, <дата> года рождения, которому, тем самым, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Ибрагимов Э.Х.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Ибрагимов Э.Х.о., представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району, собственник автомобиля марки «<.....> ФИО2 и собственник мотоцикла марки «<.....>» ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании были исследованы письменные пояснения Ибрагимова Э.Х.о., согласно которым он свою вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что 19 июля 2022 года он подъезжал к пешеходному переходу на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл на скорости около 40 км/ч, тогда как ФИО1 на мотоцикле переезжал переход. Ибрагимов Э.Х.о. предпринял экстренное торможение, но все равно задел автомобилем ФИО1, который после происшествия заявлял, что виноват во всем сам.
Потерпевший ФИО1 в присутствии своего законного представителя пояснил, что 19 июля 2022 года он переходил пешеходный переход на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, толкая руками за руль мотоцикл марки «<.....>». При этом, транспортные средства на одной из полос движения остановились, чтобы пропустить пешехода, а автомобиль марки «<.....>», под управлением Ибрагимова Э.Х.о. не снизил скорость, в результате чего сбил ФИО1, который от травм потерял сознание и пришел в себя немного позже. Обстоятельства происшествия Ибрагимов Э.Х.о. не сообщал.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 19 июля 2022 года в 11 часов 15 минут, как только он сам перешел по пешеходному переходу на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, то услышал свист тормозов транспортного средства, обернулся и увидел, как автомобиль марки «<.....>», под управлением Ибрагимова Э.Х.о. сбил следовавшего по переходу с мотоциклом ФИО1, который руками переводил мотоцикл через переход. В последующем Ибрагимов Э.Х.о. предлагал на месте урегулировать произошедшее, без вызова сотрудников ДПС, заплатив за это деньгами около 10 тысяч рублей.
Также, свидетель ФИО5 пояснил, что 19 июля 2022 года около 11 часов он находился у пешеходного перехода автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, где услышал звук тормозов и увидел, как автомобиль марки «<.....>», под управлением Ибрагимова Э.Х.о. сбил пешехода ФИО1, который через переход шел с мотоциклом, толкая его руками.
Судья, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Ибрагимова Э.Х.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, в том числе и другими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 12 АП № от 13 октября 2022 года, из которого следует, что 19 июля 2022 года в 11 часов 15 минут водитель Ибрагимов Э.Х.о., управляя автомобилем марки «<.....> на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему с мотоциклом марки «<.....>» нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, здоровью которого был причинен средней тяжести вред;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от 19 июля 2022 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2022 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобиля марки «<.....> после его проезда пешеходного перехода на 18 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл. При этом, на схеме через линию пешеходного перехода по ходу движения на проезжей части отражены следы торможения указанного автомобиля, которые начинаются на расстоянии 21 метра от крайнего края линии разметки пешеходного перехода;
- справкой о результатах осмотра транспортного средства от 19 июля 2022 года, согласно которой у автомобиля марки «<.....> повреждены передняя левая блок-фара, передняя левая дверь, левое боковое зеркало;
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 19 июля 2022 года, в которых они сообщили сведения, аналогичные содержанию их показаний в судебном заседании, об обстоятельствах наезда автомобиля, под управлением Ибрагимова Э.Х.о. на пешехода ФИО1;
- заключением эксперта № от 03 октября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение – закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков, который возник 19 июля 2022 года от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ибрагимовым Э.Х.о. требований пункта 14.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, снабженному соответствующими предупреждающими знаками. В результате этого Ибрагимов Э.Х.о. совершил наезд на пешехода ФИО1
Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
Доводы Ибрагимова Э.Х.о. о том, что он не имел возможности притормозить и избежать наезда на ФИО1, поскольку он не шел, а ехал на мотоцикле, являются необоснованными, поскольку из показаний потерпевшего и очевидцев дорожно-транспортного происшествия не следует, что ФИО1 двигался по пешеходному переходу на мотоцикле. Показания потерпевшего и очевидцев произошедшего опровергают изложенные доводы Ибрагимова Э.Х.о., иных доказательств, кроме собственных пояснений, последний судье не представил. Кроме того, исходя из наличия на дороге трех полос и предупреждающих знаков о наличии пешеходного перехода, водитель Ибрагимов Э.Х.о. в указанной ситуации имел возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО1 и принять меры к тому, чтобы уступить ему дорогу, чему способствовали дорожные и метеорологические условия, выразившиеся в отсутствии осадков, светлого времени суток и неограниченной видимости.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству необходимо отнести совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ибрагимова Э.Х.о., не имеется.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание Ибрагимову Э.Х.о. необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Ибрагимова Э.Х.о., конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Ибрагимовым Э.Х.о., так и другими лицами.
Оснований для признания действий Ибрагимова Э.Х.о. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, управление которым требует от водителей неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь сатьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Ибрагимова Э. Ханлар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Копию постановления направить Ибрагимову Э.Х.о., потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.
Разъяснить Ибрагимову Э.Х.о., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья Е.В. Тарасов