Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 20.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО1. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО2.., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия ФИО4., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не изъято.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов у ФИО3., находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3., находясь в состоянии опьянения в ограде дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 05 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, и начал движение в сторону <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 640 метров северо-западнее <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО3. остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району.

После чего сотрудники ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО3. управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО3. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый ФИО3. вину в предъявленном обвинении признал и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенный в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3 данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления на срок полтора года. Водительские права не сдавал, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома один, супруга с детьми были в гостях, спиртное дома он не употреблял. Около 15 часов того же дня решил поехать к своему отцу ФИО6., который проживает по адресу: <адрес>, на своей автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которую приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО7, за <данные изъяты> рублей. Договор купли продажи он потерял, в страховой полис ОСАГО он вписан. Автомашина была припаркована в ограде его дома. Он сел в автомашину, завел двигатель, и около 15 часов 05 минут начал движение. Когда проезжал мимо дома без номера по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Затем сотрудник ДПС попросил его предъявить документы: водительское удостоверение. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как лишен прав. Сотрудники полиции его пригласили пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. В автомашине на него составили протокол об административном правонарушении. Также ему пояснили, что поскольку у него имеются признаки опьянения, то они могут провести освидетельствование на определение опьянения на месте его задержания с помощью алкотестора. Перед проведением освидетельствования сотрудник пояснил ему статью 51 Конституции РФ, его права и обязанности во время проведения освидетельствования. Сотрудник ДПС показал алкотестор, вставил туда одноразовую трубочку из упаковки и подал его ему. Он подул в трубочку алкотестора и через некоторое время экране алкотестора появился результат 0,00 промилле, с результатом он был согласен. Затем инспектор пояснил, что так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им будет составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данным протокол он ознакомился лично, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сильно торопился. Инспектор ГИБДД предупредил его, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена ответственность, он сказал, что понимает последствия. Далее инспектор составил указанный протокол, где он поставил отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался в нем. Сотрудник ДПС составил протокол о его отстранении от управления машиной, в котором он расписался. /л.д. 41-44 /

    Показания ФИО3 и его виновность в совершении преступления при обстоятельствах установленного судом подтверждаются показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО8 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения совместно со стажером. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО3., у которого наблюдались признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 был приглашен в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Он разъяснил ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. В отношении Колодина был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, ставил свою подпись. После чего он разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования с состояние опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 согласился пройти освидетельствование, которое было проведено на техническом средстве измерения «<данные изъяты>» - (Драгер) в ходе которого у ФИО3 содержание алкоголя в выдохе составило 0,00 мг/л. На ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, в протоколе и чеке поставил свою подпись. Так как у них имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, он предложил ФИО3 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. ФИО3 был предупрежден, что за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность. Им был оставлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 был ознакомлен, при этом поставил свою подпись. Также был составлен протокол о задержании ТС, которым управлял ФИО3 И помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>».

    Так же виновность ФИО3. в совершении преступления при обстоятельствах установленного судом, его показания и показания свидетеля объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами дела:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 10 мин. на улице <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> гос.per.знак №, за управлением данного транспортного средства находился гражданин ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 9 /

-    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3. отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №./л.д. 11 /

-    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения./л.д. 15 /

-    Протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. /л.д. 17 /

-    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. /л.д. 55-56 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями. /л.д. 24-28 /

-    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. /л.д. 30-32 /

-    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, была осмотрена ограда дома <адрес> откуда ФИО3. начал движение на автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Так же осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 640 метров северо-западнее квартиры <адрес>, где автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО3. остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району. /л.д. 20-23 /

             Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа вышеуказанных доказательств.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО3. данные в ходе дознания, при этом суд приходит к убеждению, что эти показания подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление. Данные показания он подтвердил при судебном разбирательстве.

    Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8., который является инспектором ДПС ГИБДД О МВД РФ по Джидинскому району и ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 10 мин. на улице <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> гос.per.знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО3. у которого были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

        Суд считает, что в показаниях свидетеля стороны обвинения, данных им в судебном заседании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела что и сам подсудимый. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях.

        Так же, показания ФИО6. и свидетеля ФИО3объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше доказательствами

    Так же из вышеизложенных доказательств установлено, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 10 мин. на улице <адрес> было находился под управлением транспортного средства <данные изъяты> гос.per.знак №,. у которого были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом, ФИО3. был предупрежден, что что в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ответственность, с чем в соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО3. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

        На основании вышеизложенного суд считает, что вина ФИО3. в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и оснований для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

                 Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, нен судим, в целом положительно характеризуется а, имеет на иждивении 2 несовершеннолетнего ребенка, один из которых инвалид детства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3.░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░7, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░8░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2022 N 258-░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░░░1

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░76