Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2020 ~ М-1465/2020 от 02.07.2020

63RS0007-01-2020-002066-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июля 2020 года                                                                           г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Галузиной Л. А. к ООО «Солнечная Долина» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Галузина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Солнечная Долина» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана: цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с ч.1 п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявленные исковые требования имеют имущественный характер. Государственная пошлина при подаче иска оплачивается в зависимости от цены иска. В данном случае цена иска истцом не указана.

Таким образом, истцу следует указать цену иска, представить документ, определяющий цену иску (рыночная или кадастровая стоимость земельного участка), и оплатить государственную пошлину, исходя из стоимости имущества - земельного участка.

В исковом заявлении истец ссылается на п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и просит освободить ее от уплаты государственной пошлины.

         На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, судом установлено, что требования о признании права собственности на земельный участок подлежат рассмотрению не в рамках закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для освобождения истца от оплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, истцу необходимо представить:

- документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска;

- документ, определяющий цену иска;

В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило пояснение, в котором она ссылается на то, что её исковое заявление к ООО «Солнечная Долина» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка не является иском имущественного характера и она в этом случае освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галузиной Л. А. к ООО «Солнечная Долина» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                              А.В. Бредихин