Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2022 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к Раскалиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к Раскалиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Раскалиевой <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100 000 рублей 00 копеек. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 16.10.2015 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.4 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что, заключая договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 18.10.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 35 519,03 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 95 210,78 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 35 519,03 + 95 210,78 = 130 729,81 рублей.

Обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита № от 18.10.2012 года, но и нормам Гражданского законодательства

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от 18.10.2012 г. на сумму 130 729,81 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн", о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Истец в адрес Ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № ЗВО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № от 20.04.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 27.01.2022 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа, на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности.

В связи с заключением договора цессии между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис», последний имеет право обратиться после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением в районный суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 127 330.79 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 747 рублей.

Просил взыскать с Раскалиевой <данные изъяты> в пользу ООО «Легис»:

задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.10.2012 года в размере 127 330,79 руб.;

судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 747 руб.

всего: 131 077,79 руб.

Рассмотреть данное исковое заявление без участия Истца

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание ответчик представила возражения и просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) излагает, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), не влияют на начало течения исковой давности и порядок его исчисления (Пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что 18.10.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100 000 рублей 00 копеек, ставка 0,1% в день, штраф за просрочку по просроченному кредиту и процентам ежемесячно 20% ежемесячно, срок до 16.10.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 16.10.2015 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Как следует из движения средств по счету ответчика, она прекратила исполнение обязательств по кредитному Договору ДД.ММ.ГГГГ, когда произвела последний платеж.

По состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 35 519,03 руб., сумма неуплаченного основного долга - ла 95 210,78 рублей.

26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 729,81 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В период действия судебного приказа, на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 3399,02 руб.

10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис».

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 127 330,79 рублей.

Решая вопрос о применение срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно статьи 204 ГК РФ:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № ЗВО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № от 20.04.2016 года, который отменен 27.01.2022 года, иск был предъявлен 04.04.2022 г., то есть срок исковой давности по состоянию на 26.03.2014 г., учитывая график платежей, истек по платежу 18.04.2013 г. и более ранним платежам.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. за вычетом шести первых ежемесячных платежей в размере 27653, 40 руб., то есть подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 677,39 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3747 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Раскалиевой <данные изъяты> в пользу ООО «Легис»:

задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.10.2012 года в размере 99 677,39 руб.;

судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2922,66 руб., а всего: 102600,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.