Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-898/2021 от 24.05.2021

№ 5-898/2021

(10RS0016-01-2021-002305-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                      город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Кампания «Оникс»,

установил:

24.05.2021 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, с иными материалами в отношении ООО Кампания «Оникс».

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушения в области технического осмотра транспортных средств, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов следует, что производство по делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Доказательств того, что проведенные по делу процессуальные действия требовали затраты значительного времени не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ООО Кампания «Оникс» с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО Кампания «Оникс» с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов