Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 19.04.2023

Дело № 2.2-71/2023 76МS0071-01-2022-000264-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2023 о возвращении заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которым постановлено:

«Заявление Царева Владимира Аркадьевича о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.04.2022 удовлетворены исковые требования ООО «УПТК «ТПС» обратилось с иском к Цареву В.А.,, Цареву М.В., Цареву Л.М., Царевой Л,Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам и постановлено:

«Взыскать с Царева Михаила Владимировича, Царева Льва Михайловича, Царева Владимира Аркадьевича, Царевой Любови Львовны в пользу ООО «УПТК «ТПС» в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16104 рубля 66 копеек, пени в размере 300 рублей, госпошлину в размере 674 рубля 296 копеек.

Взыскать с Царева Михаила Владимировича, Царева Льва Михайловича, Царевой Любови Львовны в пользу ООО «УПТК «ТПС» почтовые расходы в размере 154 рубля 22 копейки с каждого.

Взыскать с Царева Льва Михайловича в пользу ООО «УПТК «ТПС» почтовые расходы в размере 282 рубля 04 копейки».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.05.2023 внесены исправления в резолютивную часть решения суда от 07.04.2022, абзац 3 решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с Царева Михаила Владимировича, Царева Владимира Аркадьевича, Царевой Любови Львовны в пользу ООО «УПТК «ТПС» почтовые расходы в размере 154 рубля 22 копейки с каждого.».

Царев В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на непотребление им коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.01.2023 заявление Царева В.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при предъявлении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам: направить копии заявления лицам участвующим в деле и представить в суд документы, подтверждающие направление заявления, представить доказательства, на которых заявитель основывает свои требования, также указано, что заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подано сразу о пересмотре двух гражданских дел № 2-258/2022 и « 2-259/2022, что нормами ГПК РФ не предусмотрено.

В связи с неустранением Царевым В.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом постановлено указанное определение от 07.02.2023.

С данным определением не согласилась Царев В.А., подав частную жалобу, в которой указал, что судом неверно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Царев В.А. 19.01.2023 обратился в суд с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на непотребление им коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.01.2023 заявление Царева В.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при предъявлении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам: направить копии заявления лицам, участвующим в деле, и представить в суд документы, подтверждающие направление заявления, представить доказательства, на которых заявитель основывает свои требования, также указано, что заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подано сразу о пересмотре двух гражданских дел № 2-258/2022 и « 2-259/2022, что нормами ГПК РФ не предусмотрено.

В связи с неустранением Царевым В.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 07.02.2023 заявление было возвращено заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Царев В.А. в заявлении указал вновь открывшие обстоятельства, которые, с его точки зрения, могут послужить основанием к пересмотру решения суда от 07.04.2022, в том числе: не дана оценка доказательствам об отсутствии в квартире Царева В.А., расположенной по адресу: <адрес>, отопления и горячего водоснабжения, о чем свидетельствует приложенный к заявлению акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о том, влекут ли названные Царевым В.А. обстоятельства пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суду следовало рассмотреть и оценить в судебном заседании в соответствии со статьей 396 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно абзацу 1 части 1, части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Поскольку порядок подачи заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регламентирован статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой не установлена обязанность заявителя направить или вручить копии заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам лицам, участвующим в деле, и представить в суд соответствующие документы, то оснований для применения по аналогии закона к данным правоотношениям положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда о возвращении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а материалы - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2023 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2023 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Царева Владимира Аркадьевича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         Т.В.Пивоварова