Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2020 (12-422/2019;) от 13.12.2019

Дело № 12-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Компания Вершина» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 05.12.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «Компания Вершина», ИНН 781436259, ОГРН 1127847262641, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «Компания Вершина» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 05.12.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения, и только в случае если по делу было проведено административное расследование, то дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, по данному делу административное расследование не проводилось.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления от 05.12.2019 № следует, что ООО «Компания Вершина» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за то, что оно 28.11.2019 в 12 ч. 03 мин., на ПКП-3 «Санкт-Петербург» 37 км. + 700 м. автодороги А-180 «Нарва» <адрес>), допустило движение крупногабаритного и тяжеловесного транспортного средства марки Скания с государственным регистрационным знаком №, с превышением допустимых массы и габаритов транспортного средства, без специального разрешения.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО «Компания Вершина» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 05.12.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 2-А).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья