Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2022 от 23.03.2022

1-44/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 апреля 2022 года

Тарумовский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Свидетель №1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего технологом ОАО «КЭМЗ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным номером «Н218ВС 95РУС» с признаками опьянения, не имея права на управления транспортным средством, не выполнив при этом законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 22.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышлено, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком С839АР 150РУС, выехал из <адрес> Дагестан, по направлению <адрес> бей <адрес> РД.

Далее, примерно в 17 часов 25 минут, на 266 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», проходящей через <адрес> РД, во время несения службы сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РД, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «С839АР 150РУС», под управлением ФИО1. При проверке документов, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО4 М.М. обнаружил явные признаки опьянения у ФИО1, а именно, запах алкоголя изо рта, изменении окраса кожных покровов лица, и поведение не соответствующей обстановке, в связи, с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно 0,669 мг/л., этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании адвокат Свидетель №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Государственный обвинитель ФИО8 просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Он полностью признает себя виновным в совершении указанного вменяемого ему преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, исключительно положительно характеризуется.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода. Последний работает технологом в ОАО «КЭМЗ», имеет постоянный доход. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 35 000 рублей, с учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, установив срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в три месяца с момента вступления постановления в законную силу. Уголовное дело в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с. ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-21140» за ГРЗ С 839 АР 150 РУС, хранящийся на внутренней стоянке ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить собственнику ФИО2, диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд РД) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: