Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-893/2019;) от 04.06.2019

Дело № 1-53/20

78RS0015-01-2019-004934-60

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                13 января 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

подсудимого Бахарева А.С.,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахарева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-11.04.2013 года приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бахарев А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «NEXT», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании также согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бахарева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Бахарева А.С.

Бахарев А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, по совершенному преступлению дал явку с повинной (л.д.55), <данные изъяты> указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

На учете в НД, ПНД не состоит.

При этом, суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, перечисленных выше, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать последнему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7000 рублей. В представленном в суд заявлении, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от требований гражданского иска, пояснив, что материальных претензий к подсудимому она не имеет, поскольку материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

      С учетом позиции потерпевшей, суд оставляет без рассмотрения заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бахареву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Бахарева А.С. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахарева А.С. – отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья                                                                                                  О.В. Езунова