Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2022 ~ М-5347/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-6013/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ПАО Сбербанк к Зиянгировой Р. Н. и Зиянгирову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зиянгировой Р.Н. и Зиянгирову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что Зиянгиров Р. А. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на сумму 32000,00 руб. на срок 24 мес. под 13,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и перечисления по погашению кредита прекратились. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Зиянгировой Р.Н. и Зиянгирова А.Р. задолженность Зиянгирова Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 508 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 25 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", нотариус нотариального округа <адрес> Малышева Т.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчики: Зиянгирова Р.Н. и Зиянгиров А.Р., третье лица: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", нотариус Малышева Т.А., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц и их представителей, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия истца /ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ/.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зиянгировым Р.А. и ПАО Сбербанк заключен договор № на сумму 32 000,00 руб. на срок 24 мес. под 13,9 % годовых.Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность своевременного возврата Зиянгировым Р.А. кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Во время оформления кредита, Зиянгировым Р.А. было дано согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором он просил ПАО Сбербанк заключить в отношении Зиянгирова Р.А. Договор Страхования по договору добровольного страхования жизни, здоровья. Согласно п.1.3 договор страхования заключен на условиях: страховые риск: специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2.2 настоящего заявления – 1.3.1 «Смерть». К категории лиц п. 2.2 относятся лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее на правление на медико-социальную экспертизу. Заемщик Зиянгиров Р.А. подпадал под данную категорию лиц и с ним был заключен договор страхования.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Зиянгиров Р.А. согласилась с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Банк предоставил Зиянгирову Р.А. денежные средства в размере 32 000, 00 руб., что подтверждается сведениями по счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Зиянгиров Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, открытым нотариусом Малышевой Т.А. наследственным делом № к имуществу Зиянгирова Р.А.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного нотариусом Малышевой Т.А. копии наследственного дела № в отношении имущества умершего Зиянгирова Р.А. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын Зиянгиров А. Р.

Требование ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и возложении на Зиянгирова А. Р. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Зиянгирова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30508,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 819,93 рублей, просроченные проценты – 5688, 54 рублей, учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Зиянгирова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1115,25 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»– удовлетворить частично.

Взыскать с Зиянгирова А. Р. № пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженностиЗиянгирова Р. А. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30508,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,25 рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                  Н.И.Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник решения подшит в дело №2-6013/2022 Стерлитамакского городского суда РБ