Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2022 ~ М-2626/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 – 2824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2824/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Адногуловой Эльвире Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») Макурина М.Ю., по доверенности, обратилась в суд с иском к Адногуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между ООО МК «Мани Мен» и Адногуловой Э.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 18 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ... ООО «Югория» и ООО МК «МаниМен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №... от ... уступило право требования заявителю. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 53898 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 18000 рублей, сумма процентов в размере 35898 рублей.

Просит взыскать с Адногуловой Э.А. в пользуООО «СФО Титан»задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 53 898 рублей, а также государственную пошлину в размере 1816 рубля 94 копейки, всего 55714 рублей 94 копейки.

Представитель истца - ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Адногулова Э.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц: ООО МФК «Мани Мен», ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате. времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МК «Мани Мен» и Адногуловой Э.А. заключен договор потребительского займа, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в размере 18 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 841,69 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 56,94 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69 % годовых.

Согласно п. 6 договора единовременный платеж составляет 27 990 рублей и уплачивается ....

В соответствии с данными, указанными в справке, выданной ПАО «Транскапиталбанк», денежные средства в размере 18 000 рублей клиентом ООО МК «МаниМен» перечислены на счет заемщика Адногуловой Э.А.. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность Адногуловой Э.А. по кредитному договору №... от ... составляетза период с ... по ... образовалась задолженность в размере 53898 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 18000 рублей, сумма процентов в размере 35898 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору №ММ-Ц-96-03.20 от ... ООО МК «Мани Мен» передало ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, в том числе по оговору, заключенному с Адногуловой Э.А.

Согласно договору №... от ... ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» права требования по кредитным обязательства, в том числе по договору, заключенному с Адногуловой Э.А., что подтверждается реестром должников.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что ООО «СФО Титан» ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Адногуловой Э.А. по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей ... вынесен Судебный приказ №... о взыскании с Адногуловой Э.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 53 898 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 908 руб. 47 коп.

В связи с поступившим от Аднагуловой Э.А. возражением, определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд ..., что подтверждается штампом на конверте.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» к Адногуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Адногуловой Эльвире Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Адногуловой Эльвиры Азатовны, ... года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 702017192, КПП 770201001, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 53 989 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рубля 94 копейки, всего 55 714 (пятьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...