Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-20/2021

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 20 мая 2021 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Ульциновой Э.С., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Носачева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носачева Романа Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Яшалтинского районного суда от 15.02.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен в сумме 5000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Носачев Р.С. управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 23.12.2020 года Носачев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Носачев Р.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без крайней необходимости управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности.

Так, автомобиль под управлением Носачева Р.С. напротив строения <адрес> находился на грунтовой дороге. Носачев Р.С., желая вытащить автомобиль из грязи, находясь на водительском сидении, включил первую скорость коробки передач, отпустил сцепление, нажал на педаль акселератора и тронулся вперед, тем самым начав движение своего автомобиля. Однако, продолжить движение в состоянии алкогольного опьянения Носачев Р.С. не смог, поскольку был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Носачев Р.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что за неделю до ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ехал до электрика ФИО14 Поскольку возле домовладения ФИО14 была грязь, автомобиль застрял и в электрику попала вода. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 употребив спиртное, начали ремонтировать автомобиль. Они заводили, глушили двигатель. Они по очереди садились за руль автомобиля и пытались вытащить его из грязи, путем включения первой скорости коробки передач. Когда он сидел за рулем автомобиля, подошел участковый ФИО17 который вызвал наряд полиции.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Носачева Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носачев Р.С. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного ареста сроком 10 суток.

(т.1 л.д.68)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Носачева Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.17-18)

На основании протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив здания <адрес> где обнаружен и изъят автомобиль Ночавева Р.С. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

(т.1 л.д.8-13)

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО19 в судебном заседании следует,что они являются сотрудниками органов внутренних дел и ДД.ММ.ГГГГ совместно проводили профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> Около <данные изъяты> часов был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который застрял в грязи на проселочной дороге, возле строения <адрес> ФИО17 пошел проверить, всё ли в порядке. Подойдя к автомобилю, двигавшемуся назад и вперед в колее грязи, он увидел, что за рулем автомобиля находится Носачев Р.С.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел Носачев Р.С., с которым они употребили водку. После этого они пошли к его автомобилю, который застрял в грязи. Они по очереди садились за руль автомобиля, и путем включения первой скорости коробки передач, пытались вытащить его из грязи. Когда за рулем находился Носачев Р.С. подошли сотрудники полиции.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены CD-диск с видеозаписью <данные изъяты> и CD-R диск с видеозаписью салон_<данные изъяты>.

(т.1 л.д.45-49)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Носачев Р.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.94-95)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Носачева Р.С., в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Носачева Р.С. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка от 23.12.2020 года Носачев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Носачев Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на водительском сидении автомобиля, с включенным двигателем и первой скорости коробки передач, пытался выехать из грязи, тем самым начал движение транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09.12.2008 года в редакции от 24.05.2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения" следует, что состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Носачева Р.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Носачевым Р.С. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Носачев Р.С. молод, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, Носачев Р.С. судим приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15.02.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту «а» ч. 4 ст.18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, суд приходит к выводу о назначении наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, то приговор Яшалтинского районного суда от 15.02.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения Носачеву Р.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20.05.2021 года из средств федерального бюджета выплачены 3000 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Носачев Р.С. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частью 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский», подлежит передаче Носачеву Р.С., CD-R диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Носачева Романа Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Носачева Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

На основании ч.2 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15.02.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Носачеву Р.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский», передать Носачеву Р.С.; CD-R диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Носачева Романа Станиславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев