Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2021 (4/17-104/2020;) от 16.12.2020

Материал № 4/17-104/2020                         копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда     11 января 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П.,

с участием прокурора Первушина А.С.,

инспектора Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,

осужденного Колдашова А.С.,

защитника Бабикова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Колдашова А.С, <данные изъяты>,

о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кишертского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении Колдашову А.С. испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности: являться для регистрации один раз в месяц, поскольку осужденным не была исполнена обязанность находиться по месту жительства в дневное время.

В судебном заседании представитель филиала УИИ представление поддержал. Пояснил, что осужденный нарушил обязанности, установленные судом: отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вменение дополнительной обязанности и продление испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного.

Осужденный Колдашов А.С. с представлением согласился частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. пошел к знакомому, там употреблял спиртное. На обратном пути его избили, в связи с чем его увезла машина скорой помощи. По приезду в лечебное учреждение его осмотрели, но от госпитализации он отказался. Домой он поехал только вечером, так как плохо себя чувствовал.

Защитник позицию осужденного поддержал, просил вынести законное и обоснование решение.

Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении осужденным своих обязанностей.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, Колдашов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком три года. На период испытательного срока вменены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ, сообщать об изменении места жительства, поступить на работу, исполнять родительские обязанности, находиться дома с 6 часов до 22 часов, если это не связано с рудовой деятельностью. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ Колдашов А.С. поставлен на учет в Кишертский межмуниципальный филиал УИИ, ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он предупреждён об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, нарушение общественного порядка. (л.д. 5, 6, 7).

Согласно сообщению по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению медицинской организации, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выезд скорой помощи по сообщению о причинении телесных повреждений Колдашову А.С. (л.д. 11-12).

Как следует из пояснений Мишариной К.А., ее сожитель Колдашов А.С. отсутствовал дома с ДД.ММ.ГГГГ Ночью он приезжал с автомобилем скорой помощи, сказал, что его избили (л.д.13).

Согласно рапортам сотрудников полиции Колдашов А.С. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в Кунгурскую ЦРБ, от дальнейшей госпитализации отказался. (л.д. 14, 15).

Как следует из справки ПКГУП «Автовокзал», 9.12.2020 года из г.Кунгур в с.Медянка имелись автобусные маршруты в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Колдашов А.С. в нарушение приговора суда отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суду не представлено достаточных доказательств того, что отсутствие его по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ являлось неуважительным. Напротив, согласно из представленных доказательств, он ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом Кунгурской ЦРБ, ему поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно- мозговая травма. Учитывая поставленный диагноз, а также то обстоятельство, что первый автобус отправлялся из ДД.ММ.ГГГГ он объективно не мог находиться по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного <данные изъяты>.

В силу частей 1, 2 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции только в части необходимости продления осужденному испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Продлить Колдашову А.С, осужденному по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В удовлетворении представления о вменении дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.