Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 29.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г.                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при помощнике председателя суда Яковлевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <...> Волкова Д.А., подсудимого Пантюшина П.О., защитника Кудаш Б.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Пантюшина Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, <...>, проходящего военную службу по контракту с января 2017 г., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2022 г. Пантюшин, находясь в <адрес>, присвоил себе найденное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,2 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство стал его незаконно хранить в кармане своей сумки. Около 1 часа 11 декабря 2022 г. Пантюшин, двигаясь на автомобиле ГАЗ 3110 с государственным регистрационным номером <...> (далее – автомобиль), остановлен сотрудниками военной полиции, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе досмотра автомобиля в сумке Пантюшина обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым Пантюшиным своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., сотрудника военной комендатуры, следует, что 11 декабря 2022 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства, под управлением Пантюшина, обнаружена сумка, в которой находилась металлическая коробка круглой формы, внутри которой содержалось растительное вещество зелено-коричневого цвета.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Д. и В., каждого в отдельности, следует, что 11 декабря 2022 г. они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства Пантюшина. В их присутствии в автомобиле обнаружена металлическая коробка, в которой содержалась растительная смесь зелено-серого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., командира взвода, следует, что ему известно, что в один из дней декабря 2022 г. Пантюшин был остановлен сотрудниками военной комендатуры в состоянии алкогольного опьянения, при досмотре его автомобиля было обнаружено наркотическое средство.

Из протокола о досмотре транспортного средства от 11 декабря 2022 г. следует, что в 1 час 29 минут 11 декабря 2022 г. при досмотре транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Пантюшина, обнаружена и изъята металлическая круглая коробка с растительной смесью зелёно-серого цвета с характерным запахом конопли, предположительно наркотическое средство – марихуана.

Согласно заключению эксперта от 4 января 2023 г. № <...> представленная растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,2 гр.

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным и аргументированным.

Из заключения комиссии экспертов от 4 мая 2023 г. № <...> следует, что Пантюшин в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а Пантюшина признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 8,2 гр., которое Пантюшин незаконно приобрел и хранил при себе, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Пантюшин в декабре 2022 г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта                              наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,2 гр., то есть в значительном размере, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пантюшину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пантюшину, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Пантюшиным своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе и ходатайство командования воинской части о снисхождении при назначении наказания, наличие ведомственных наград и грамот, а также то, что он является ветераном боевых действий, награжден орденом <...>, <...>

<...>

    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Пантюшин непосредственно в момент совершения преступления не принимал участия в боевых действиях, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в условиях ведения боевых действий, как излишне вмененное.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, вместе с этим в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения совершение Пантюшиным преступления вследствие нахождения в указанном состоянии.

Оснований для изменения избранной в отношении Пантюшина меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пантюшина Павла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Пантюшина П.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе металлическую округлую коробку и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,1 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать в указанный орган для уничтожения.

Процессуальные издержи по делу в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, взыскать с Пантюшина Павла Олеговича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                       В.А. Голованов