Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-84/2020;) от 15.09.2020

Дело № 1-6/2021

УИД 21RS 0015-01-2020-000688-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                            гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А., защитника- адвоката Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Сергея Андреевича, родившегося <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Степанов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    В нарушение требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Степанов С.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» только ДД.ММ.ГГГГ.

    Степанов С.А., будучи в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 года№ 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался возле дома <адрес>, где увидев инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №3, потребовавшего остановки его транспортного средства, игнорируя его законное требование, отъехал на вышесказанном автомобиле к дому <адрес>, где был задержан сотрудником ДПС Михайловым И.А.. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Степанов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был освидетельствован инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской РеспубликеСвидетель №2 в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ на состояние алкогольного опьянения на месте задержания в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Порезультатам освидетельствования Степанова С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер № выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/л, т.е. установлено нахождение Степанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент управления автомобилем.

В судебном заседании Степанов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Административный штраф не уплатил в полном размере, исполнительное производство о взыскании задолженности было прекращено за истечением срока исполнения. Водительское удостоверение не сдал в органы ГИБДД, опасаясь привлечения к административной ответственности за неисполнение административных наказаний. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших сдаче водительского удостоверения в подразделение ГИБДД, не было. Водительское удостоверение он сдал только в ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в баре-кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. По окончанию работы он выпил спиртное. После чего, он решил переставить свой автомобиль марки Опель-Астра со стоянки перед кафе-баром во двор соседнего дома, чтобы не создавать препятствий для проезда автомобилей через автостоянку на территорию индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ему не удалось воспользоваться услугой «трезвый водитель», он решил самостоятельно переместить свой автомобиль. В тот момент он осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, поскольку лишен права управления транспортными средствами и выпил спиртное. Управляя автомобилем, он доехал до соседнего дома, где обнаружив на дороге сотрудника ДПС, сразу же возвратился на автомобиле обратно. Там же он был задержан сотрудниками ДПС, которые освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен.

    Кроме признательных показаний подсудимого Степанова С.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля Михайлова И.А., инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, следует, что он в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они с лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на участке автодороги М-7 «Волга» с <данные изъяты> по <данные изъяты> км и автодороги А-151 с <данные изъяты> км на территории Цивильского района и гор. Цивильск Чувашской Республики. С 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ДПС Свидетель №2 несли службу на кольцевом движении в <адрес>. В это время они получили информацию о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком «№» находится в нетрезвом состоянии на территории клуба «<данные изъяты>». Для проверки информации они с Свидетель №2 направились к клубу «<данные изъяты>», находящемуся вблизи от места несения ими дежурства по адресу: <адрес>. Во дворе клуба находилось большое количество людей и автомобилей. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находился возле лестницы, ведущей в клуб. Указанный автомобиль был заведен, на водительском месте сидел мужчина, а на пассажирском-женщина. В течение часа они наблюдали за указанным автомобилем. Предположив, что водитель указанного автомобиля не начнет его перемещение, они с Свидетель №2 вернулись на кольцевое движение <адрес>. Около 04 часов 30 минут этого же дня, он, находясь на обочине автодороги с кольцевым движением, услышал шум колес и заметил свет фар автомобиля, едущего со стороны клуба «<данные изъяты>». Он направился в сторону клуба, где встал между домами <адрес>. Через небольшой промежуток времени, он заметил движение автомобиля с выключенными фарами, в которой при приближении нему на расстояние 7 метров, он опознал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Этим автомобилем управлял тот же мужчина, который находился в его салоне на территории двора клуба «<данные изъяты>». Он светящимся жезлом указал водителю остановить транспортное средство, но тот резко развернул автомобиль и пытался скрыться от него, направившись на территорию клуба. Он побежал за указанным автомобилем, проехавшим около 50 метров до территории клуба и около 30 метров далее. Остановив автомобиль около входа в клуб, воитель выбежал из салона и побежал по лестнице к входной двери. Он настиг водителя около входной двери. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, покраснение покровов кожи, невнятная речь и неустойчивая поза. В это время на служебном автомобиле подъехал инспектор ДПС Свидетель №2 Установив, что водителем является Степанов Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер. Степанов С.А. согласился на освидетельствование, а также с его результатами- содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,555 мг/л. Степанов С.А. был доставлен в МО МВД России «Цивильский». В базах данных ФИС-М и ИБД-Регион содержались сведения о привлечении Степанова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что он с 2013 года лишен водительских прав, которые он не сдал. В отношении Степанова С.А. за управление транспортным средством будучи лишенным этого права был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а по выявленным признакам в действиях подсудимого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ инспектором Свидетель №2 был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами он передал в дежурную часть МО МВД России «Цивильский». (т.4, л.д. 135-139)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Михайлова И.А. (т.4, л.д. 234-237)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, директора клуба «<данные изъяты>» <адрес>, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе со Степановым С.А. в заведенном автомобиле около бара. Подсудимый находился на водительском месте, они вызывали такси с услугой «трезвый водитель», чтобы переставить автомобиль. После чего, Степанов С.А. решил переместить автомобиль самостоятельно и проехал вперед около 30 метром. Не найдя место для парковки, Степанов С.А. поставил автомобиль обратно и сразу же вышел из салона автомобиля. В это время его остановил сотрудник ДПС. Она же из автомобиля не выходила. (т.5, л.д. 93-97).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дома <адрес> находятся за обочиной кольцевого движения на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга». Возле указанных домов проходит грунтовая дорога, ведущая к ночному клубу «<данные изъяты>», расположенному в доме <адрес>. Расстояние между нахождением инспектора ДПС Михайлова И.А. и автомобилем <данные изъяты> в момент его обнаружения составило 7,5 метров. (т. 4 л.д. 129-134).

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №2 об обнаружении в действиях Степанова С.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 70).

Из протокола №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2, следует, что подсудимый Степанов С.А. в 04 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с выявлением признаков опьянения. (т.4, л.д. 79)

Из содержания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека к нему, следует, что у Степанова С.А. посредством технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером № в 04 часа 55 минут выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,555 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Степанов С.А. согласился. Процесс освидетельствования зафиксирован на видеозапись. (т.4, л.д. 75)

Из протокола осмотра видеозаписи процесса освидетельствования Степанова С.А. на состоянии алкогольного опьянения следует, что в ней зафиксированы: согласие подсудимого на прохождение освидетельствования посредством Алкотектора «Юпитер» и с результатами освидетельствования «0,555 мг/л» (т.4, л.д. 238-240)

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано и помещено на специализированную стоянку в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 76).

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.А. доставлен в 05 часов 25 минут в МО МВД России «Цивильский» для принятия решения о задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.4, л.д. 75)

Из карточки правонарушений на Степанова С.А. следует, что течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прервано. (т.4, л.д. 80-82)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова С.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.4, л.д. 77)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Степанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 160).

Из постановления в отношении Степанова С.А. и материалов дела об административном правонарушении № следует, что подсудимый в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством на <данные изъяты> км автодороги М-7 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский». Из сообщения СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о лишении Степанова С.А. права управления транспортными средствами внесены в электронную базу данных нарушителей ПДД. Водительское удостоверение у Степанова С.А. не изымалось.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов С.А., лишенный права управления транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в подразделение ГИБДД не сдал. (т. 4 л.д. 87)

Из сообщения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов С.А. во исполнение административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д. 160)

Из сообщения начальника Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степановым С.А. уплачен административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, только в размере 86 рублей 97 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д. 90).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, в установленном уголовно-процессуальном порядке, они полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, иными материалами уголовного дела, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поэтому они берутся в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 непротиворечивы, обстоятельны, дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения в связи, с чем являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора.

Показания подсудимого не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, поэтому суд полагает возможным взять их в основу приговора наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Степановым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен надлежащими доказательствами, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом, установившим наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В связи с тем, что Степанов С.А. до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от сдачи водительского удостоверения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считая виновность подсудимого, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия Степанова С.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное преследование в отношении Степанова Сергея Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УПК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для переквалификации действий Степанова С.А. на иные составы преступления, а равно освобождения его от уголовного наказания по нереабилитирующим основаниям суд не находит.

Согласно медицинским документам Степанов С.А. психическими расстройствами не страдает, его поведение в судебном заседании сомнений во вменяемости не вызывает.

При определении вида и меры наказания Степанову С.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Степанов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения транспорта.

Степанов С.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова С.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Степанову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Степанова С.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и сохранением условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Степанова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Степанова Сергея Андреевича по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и приговоры исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья