Дело №2-687/2024
УИД №60RS0001-01-2023-010428-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2024 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2021 в размере 261 139 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 812 руб. и почтовых расходов в размере 193 руб. 20 коп.
В обоснование требования указано, что 18.03.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановой Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб.
В свою очередь Иванова Н.А. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, определенных договором. Однако, обязательства по договору ею надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения задолженности внесен лишь один платеж на сумму 7 000 руб.
01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-51, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору займа № от 18.03.2021.
В связи с этим общество направило Ивановой Н.А. уведомление об уступке прав денежного обязательства, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.
С учетом изложенного просили суд взыскать с Ивановой Н.А.:
1. Задолженность по договору займа в размере 261 139 руб. 58 коп., состоящую из суммы:
- основного долга в размере 149 268 руб. 18 коп.;
- суммы процентов по состоянию на 08.09.2022 в размере 29 458 руб. 08 коп.;
- стоимости услуги по организации добровольного страхования жизни и здоровья в размере 60 280 руб.;
- процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 25.08.2023 в размере 11 066 руб. 29 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 25.08.2023 в размере 11 066 руб. 29 коп.;
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по день вынесения решения суда;
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности;
4. Возместить понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 812 руб., почтовые расходы – 193 руб. 20 коп., в том числе по направлению досудебной претензии – 70 руб. 80 коп. и копии искового заявления с приложенными документами – 122 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4-5).
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ранее в судебном заседании Иванова Н.А. возражений по существу исковых требований не высказала, факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также наличия задолженности не оспаривала.
Представитель третьего лица ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, письменной позиции по существу требований не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из положений ст.ст.1, 9 ГК РФ следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
18.03.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановой Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в виде процентного займа сроком на 5 лет.
Одновременно Иванова Н.А. выразила свое согласие на оказание ей дополнительных услуг в виде организации добровольного страхования жизни и здоровья, стоимость данной услуги составила 0,32% от суммы займа, процентов за весь срок займа, всего – 61 032 руб. 45 коп., и подлежала оплате ежемесячно.
Факт заключения/подписания договора Иванова Н.А. в ходе разбирательства дела по существу подтвердила.
При этом ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
Как следует из графика платежей, условиями договора займа было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, а также оплата дополнительных услуг.
Вместе с тем, Иванова Н.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по договору займа № от 18.03.2021 образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-51, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 18.03.2021 было передано ООО «СААБ» (л.д.30-33, 38-40).
08.09.2022 ООО «СААБ» направило Ивановой Н.А. уведомление №00061-С/У-42 об уступке прав денежного требования и претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая не исполнена (л.д.45, 46).
Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.
С учетом изложенного суд заключает, что ООО «СААБ», являясь правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», вправе требовать уплаты задолженности в заявленном размере – 261 139 руб. 58 коп., состоящей из суммы основного долга – 149 268 руб. 18 коп., суммы процентов по состоянию на 08.09.2022 – 29 458 руб. 08 коп., стоимости услуги по организации добровольного страхования жизни и здоровья – 60 280 руб., процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 25.08.2023 – 11 066 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 25.08.2023 – 11 066 руб. 29 коп.
Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного кредитного договора, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.
При этом, суд отмечает, что по смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку сумма задолженности Ивановой Н.А. до настоящего времени не погашена, то с неё в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты в размере, установленном ст.395 ГК РФ, начиная с 26.08.2023 по день вынесения решения суда, начисляемые на сумму основного долга (148 268 руб. 18 коп.) в размере 9 371 руб. 59 коп., а также соответствующие проценты исходя из вышеназванной суммы основного долга с 02.02.2024 и до полного погашения задолженности.
По правилам ст.98 ГПК РФ с Ивановой Н.А. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины –5 812 руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии – 70 руб. 80 коп. и копии искового заявления с приложенными документами –122 руб. 40 коп., которые стороной истца фактически понесены (л.д.44, 68-69).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 139 ░░░. 58 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2023 ░░ 01.02.2024 ░ ░░░░░░░ 9 371 ░░░. 59 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 02.02.2024 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 812 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.