Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-728/2022 от 09.03.2022

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

23 августа 2022 г.                               Дело №12-728/2022

УИД 78RS0015-01-2021-012208-51

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    ООО «ПИТЕРАВТО», ОГРН 1037841003298, дата регистрации 12.02.2003, ИНН7819027463, КПП 781901001, юридический адрес: СПб, Петергоф, Гостилицкое шоссе, д.137, лит.А., почтовый адрес: СПб, шоссе Революции, д.58А, законный представитель, генеральный директор Л. Ю.Н.

По жалобе законного представителя ООО «Автотранспортная компания», генерального директора Л. Ю.Н. на постановление №0321695310121110400039257 от 04.11.2021 должностного лица, заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0321695310121110400039257 от 04.11.2021 должностного лица, заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б., ООО "ПИТЕРАВТО" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Данным постановлением вина ООО "ПИТЕРАВТО" установлена в том, что 14.10.2021 в 13:38:28 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, у д.20, от ул.Коллонтай д.20 к пер.Клочкова, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон-А», заводской номер РА0341, установлено, что водитель ТС а/м ПАЗ 320402-05, №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

На указанное постановление законным представителем Общества подана жалоба, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы податель указал, что ТС ПАЗ 320402-05, № является маршрутно-транспортным средством, предназначенным для перевозки людей, движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Согласно схеме расположения остановочных пунктов общественного транспорта станции метро «пр.Большевиков», место остановки ТС является местом остановки общественного транспорта.

Законный представитель/защитник Общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещалось надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, которое получено адресатом 14.07.2022. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил. Явка законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Положение ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку собственником транспортного средства является ООО "ПИТЕРАВТО", соответственно постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении собственника транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО "ПИТЕРАВТО" в его совершении подтверждены представленными в материалы дела:

-    постановлением №0321695310121110400039257 от 04.11.2021 должностного лица, заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

-    фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Приведенные доказательства однозначно указывают на то, что при управлении ТС ПАЗ 320402-05, № нарушены требования, предписанные дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, ввиду чего собственник а/м ООО "ПИТЕРАВТО" был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа.

Постановление должностного лица вынесено по правилам ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.

Законным представителем, генеральным директором ООО "ПИТЕРАВТО", являющегося собственником ТС а/м ПАЗ 320402-05, № в качестве доказательства отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения в связи с тем, что являясь маршрутно-транспортным средством, предназначенным для перевозки людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок представлены:

-    схема расположения остановочных пунктов при посадке пассажиров у станции метро «пр.Большевиков», приложение к протоколу СПб ГУП «Организатор перевозок» б/н от 24.07.2013;

-    путевой лист от 14.11.2021, автобус ПАЗ 320402-05, №, водитель Шарифуллин И.М.;

Данные доказательства судья не принимает в качестве достоверных и убедительных доказательств в силу положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ, действие д/знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные ТС и ТС, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных ТС или стоянки ТС, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16- 5.18.

Раздел «Общие положения» ПДД РФ дает понятие «Остановка». Так, остановка – это преднамеренное прекращение движения ТС на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки/высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки ТС.

Из представленных материалов дела следует, что ТС автобус ПАЗ 320402-05, №, зафиксированное в зоне действия д/знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, не осуществляло посадку/высадку пассажиров.

При этом, законным представителем/защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП не представлены доказательства того, что маршрут, который предусматривает остановку/стоянку в зоне действия д/знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного на ул. Коллонтай у д.20, от ул. Коллонтай д.20 к пер. Клочкова, СПб согласован и утвержден госорганами.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании исследованных материалов дела об административном правонарушении, представленная совокупность доказательств является достаточной для квалификации действий ООО «ПИТЕРАВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом в соответствии с положением ст.4.5, ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены/изменений вынесенного постановления судья не усматривает.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    РЕШИЛ:

Постановление №0321695310121110400039257 от 04.11.2021 должностного лица, заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. о привлечении ООО "ПИТЕРАВТО", ОГРН 1037841003298, дата регистрации 12.02.2003, ИНН 7819027463 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд СПб либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

    Судья: