Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-245/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 24 мая 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО5 к Гаджихмедовой ФИО11 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 на том основании, что Гаджихмедова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости на основании пп.1. п.1 ст.28 ФЗ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающим лицом, согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена Исмаилова ФИО13. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. В свою очередь ФИО3, при обращении за указанной выплатой взяла на себя обязательство в 5-тидневный срок сообщить о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, т.е. сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу.

Согласно решению о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии переплата образовалась в связи тем, что в период получения пенсии по старости ухаживающая ФИО3 скрыла факт осуществления трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, за данный период, работала в ООО «Махачкалахлебпродукт», (информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица прилагается).

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

ГУ-ОПФР по РД направило уведомление о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке, которое не исполнено на момент подачи иска.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22,24,131,132 ГПК РФ; ГК РФ; ст. 22,26,28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ст. 333.19 НК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату по уходу за не трудоспособным пенсионером в сумме 98 400 рублей 00 копеек, и взыскать с ответчика в доход ГУ - ОПФР по РД госпошлину в размере 3 152 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования признал, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, произвести взыскание суммы задолженности за три года и выразил согласие на удовлетворение иска в этой части.     

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО9 была установлена пенсия по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающим лицом, согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена ФИО3. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. В свою очередь ФИО3, при обращении за указанной выплатой взяла на себя обязательство в 5-тидневный срок сообщить о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, т.е. сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу.

Согласно решению о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии переплата образовалась в связи тем, что в период получения пенсии по старости ухаживающая ФИО3 скрыла факт осуществления трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, за данный период, работала в ООО «Махачкалахлебпродукт».

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

    При разрешении дела суд считает необходимым принять заявление ответчика о применении срока исковой давности.

    В силу положений ст.195, 196, части 1 ст. 200 ГК РФ исковая давность представляет собой срок для защиты лицом своего нарушенного права, который по общему правилу составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Представитель истца уважительные причины пропуска срока исковой давности в суде не представил, в связи с тем суд применяет срок исковой давности за указанный период возникновения задолженности суммы пенсии и исключения суммы задолженности пенсии за этот период из общей суммы задолженности ответчика.

    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика за три последних года со дня подачи иска в суд т.е, до ДД.ММ.ГГГГ составляет 26151,72 рублей.

    Ответчик признал иск на эту сумму и обязался возместить судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере 985 руб.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309 и 314 ГК РФ, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджихмедовой ФИО14 в пользу ГУ - ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату по уходу за не трудоспособным пенсионером в сумме 26151,72 рублей и государственную пошлину в размере 985 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Реквизиты банковского счета: расчетный счет 40№ Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ГУ - ОПФ Российской Федерации по РД), ИНН 0541001139, КПП 057101001,, БИК 048209001 Отделение НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ г.МАХАЧКАЛА. КБК- 39№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.