Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2022 года                                     п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при секретаре Аникиной М.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.А.И.,

потерпевшей Г.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол в отношении П.А.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <адрес> около <адрес> П.А.И. нанес один удар рукой в область лица Г.Г.В. и выкинул ее из машины, вследствие чего последняя, упав на землю, ударилась головой, от чего испытала физическую боль.

В судебном заседании П.А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что побоев Г.Г.В. не наносил. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. утра осуществлял заявку в такси из <адрес>. По прибытии к месту выезда в машину сели женщина и мужчина, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время следования до места назначения пассажирка стала вести себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью, плевалась в адрес водителя, пинала спинку сиденья. Доехав до <адрес>, женщина продолжала вести себя неадекватно, хватала его за руку, отчего он вынужден был резко вырулить на полосу встречного движения. После этого он остановился, включил знак аварийной остановки и за руку высадил женщину на улице, мужчина остался в салоне автомобиля, попросил довезти его до адреса, заплатив, вышел. Женщина находилась в сильном алкогольном опьянении.

В судебном заседании потерпевшая Г.Г.В. полагала, что побои ей нанес таксист. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим сожителем распивала спиртные напитки в <адрес>, затем ее дочь вызвала такси, они поехали в <адрес>, она находилась в сильном опьянении, подробности поездки она не помнит, очнулась дома с разбитой головой вечером. Соседка вызвала полицию, она обратилась в больницу, где ей обработали рану. Считает, что побои ей нанес водитель такси.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал по <адрес> от своего знакомого, увидел машину П.А.И., которая резко вильнула на полосу встречного движения, затем остановилась. Он также остановился и увидел, как П.А.И. вывел из салона автомобиля Г.Г.В., которая находилась в сильном алкогольном опьянении, оставил ее и уехал дальше. Никаких побоев П.А.И. Г.Г.В. не наносил, Г.Г.В. не падала. П.А.И. знает давно, он был его учителем в школе. Потерпевшую Г.Г.В. неоднократно видел в поселке, но лично с ней не знаком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать вывод о доказанности вины П.А.И. в нанесении Г.Г.В. побоев или иных насильственных действий, причинивших Г.Г.В. физическую боль.

Напротив, в судебном заседании установлено, что П.А.И. побоев Г.Г.В. не наносил, Г.Г.В. после того, как он ее вывел из автомобиля, не падала. Указанное подтверждается показаниями П.А.И. и показаниями свидетеля ФИО5. В ходе рассмотрения дела Г.Г.В. пояснила, что находилась в сильном алкогольном опьянении и не помнит все подробности поездки, очнулась только дома в вечернее время, обнаружила гематому на голове и обратилась в полицию и за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Г.Г.В. имелись следующее повреждение: ушибленная рана теменной области, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указать достоверно давность и механизм образования причиненного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик. Причинение данного повреждения при обстоятельствах, указанных в объяснении Г.Г.В. не исключается.

Из дополнительного заключения эксперта следует, что у Г.Г.В. имелись следующее повреждение: ушибленная рана теменной области, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указать достоверно давность и механизм образования причиненного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик.

Из медицинской справки, выданной Онохойской участковой больницей 25.12.2021г. в 12-50 час, следует, что у Г.Г.В. имелась ушибленная рана теменной области, поверхностная, наложение швов не показано.

В судебном заседании Г.Г.В. пояснила, что за медицинской помощью не обращалась, лечение не проходила.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности от <адрес>, приложена фототаблица, из которой видно, что улица имеет ровный участок, без рвов и обрывов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив показания П.А.И., потерпевшей Г.Г.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях П.А.И. состава административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют убедительные доказательства причастности П.А.И. к нанесению телесных повреждений потерпевшей, объяснения потерпевшей в отсутствие иных доказательств являются недостаточными для установления событий и состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении П.А.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Зарбаева В.А.