Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6813/2020 от 17.11.2020

16RS0046-01-2020-016305-14

Дело№ 5-6813/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 03 декабря 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 21 часов 45 минут, на пересечении улиц Р.Зорге – Дубравная ..., водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ... А.Н. ФИО1, в нарушении п.п. 13.1 ПДД РФ, следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в пути следования на пересечении ... – Дубравная при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

... в отношении А.Н. ФИО1 старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

А.Н. ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что он вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся и указал, что возместил потерпевшей ФИО3 причиненный моральный ущерб в размере 160000 рублей, просили не лишать его права управления транспортным средством, приведя свои доводы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к А.Н. ФИО1 не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ... в 21 часов 45 минут, на пересечении улиц Р.Зорге – Дубравная ..., водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ... А.Н. ФИО1, в нарушении п.п. 13.1 ПДД РФ, следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в пути следования на пересечении ... – Дубравная при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

Данные действия старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола А.Н. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- сообщения 03;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения самого А.Н. ФИО1;

- письменного объяснения потерпевшей ФИО3;

- постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., которым А.Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО3 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении № ...01 от ..., видно, что А.Н. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что А.Н. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание А.Н. ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину А.Н. ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности А.Н. ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить А.Н. ФИО1 наказание в виде штрафа, но в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810416202560054670.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин