Дело №2-4284/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
22 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И. С.,
при секретере судебного заседания Косенко С.В.,
с участием представителя истца Григорьева, представителя истца Григорьева, старшего помощника прокурора Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Н. к Калматовой Н.М., <данные изъяты>, Жунусовой Р.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к Калматовой Н.М., <данные изъяты> Жунусовой Р.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе своего знакомого истец прописал ответчиков в своем жилом доме, в связи с тем, что регистрация им нужна была для трудоустройства. При этом было оговорено, что проживать в доме истца ответчики не будут. Ответчики никогда не вселялись в дом истца, не проживали в указанном доме. Членами семьи истца они не являются. Регистрация ответчиков в жилом доме истца нарушает его права, как собственника жилого помещения. Кроме того, он вынужден нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчиков.
Истец Григорьев В.Е., его представитель Григорьева Н.Ф., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Калматова Н.М., Жунусова Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства и места регистрации почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Григорьева В.Н. к <данные изъяты>. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекращено, в связи со смертью ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Руденко А.Я., полагавшей заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Н. является собственником индивидуального жилого <адрес> (л.д.16).
Указанные сведения также следуют из материалов регистрационного дела в отношении указанного жилого помещения, представленного Управлением Росреестра по Новосибирской области по запросу суда, (л.д.34-44), а также из выписки ЕГРН (л.д.32-33).
Согласно копии домовой книги (л.д.8-15) ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме: Жунусова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Калматова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Калматова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, однако Жунусова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель Григорьева Т.В., которая пояснила, что истец приходится ей отцом, он проживает в спорном доме с мамой – Григорьевой Н.Ф., еще раньше с родителями в доме проживала сестра, которая позднее съехала. Ответчиков свидетель не знает. Свидетелю известно, что родители повстречались с ними после того, когда в доме случился пожар, после пожара ответчики предложили сделать ремонт в доме, после родители их прописали. Ответчики начали ремонт делать, но не доделали. Вселиться не пытались.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Поскольку ответчик Калматова Н.М. в спорный жилой дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялась и не проживал в нем, общего хозяйства с истцом не вела, какого-либо договора о предоставлении ей спорного жилого помещения для проживания между истцом и ответчиком не заключалось, то она не приобрела право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Доказательств обратного ответчик Калматова Н.М. суду не представила.
При указанных обстоятельствах исковое требование о признании Калматовой Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании Жунусовой Р.С. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что с 2015 года ответчик зарегистрирована по другому адресу, добровольно снявшись с регистрации по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания Калматовой Н.М. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
признать Калматову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилой <адрес> <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Калматовой Н. М. с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований Григорьева В.Н. к Жунусовой Р.С. отказать.
Взыскать с Калматовой Н. М. в пользу Григорьева В. Н. расходы на оплату пошлины в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 02.12.2022
Судья (подпись) И. С. Новикова
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4284/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2022-004189-78).
По состоянию на 02.12.2022 решение не вступило в законную силу.