Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-280/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием ответчика Королева В.В., его представителя Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Королеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что 04.02.2013 г. между Королевым В.В. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 49 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.12.2014г. по 25.05.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 25.05.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 79768,71 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика Королева В.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с 23.12.2014 г. по 25.05.2015 г. включительно, в размере 79768,71 руб.; государственную пошлину в размере 2593,06 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королев В.В. и его представитель Королева О.А. в судебном заседание возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Королеву В.В., так как истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 04.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Королевым В.В. заключен кредитный договор (договор кредитной линии) № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 49 000 рублей.

Судом установлено, 26.01.2013г. Королев В.В. обратился к АО «Тинькофф Банк», с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы», согласно которого просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Путем подписания заявления Королев В.В. согласился, что предложение является безотзывным и бессрочным акцептом заключения договора по выпуску кредитной карты, а также согласился с условиями кредитования и Тарифами банка, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум представлены в материалы дела, согласно которых беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9%, плата за обслуживание основной карты составляет 990 руб. за облуживание дополнительной карты 990 руб., комиссия за выдачу наличных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности(плюс 590 руб.), третий раз подряд 2% отзадолженности(плюс 590 руб.), услуги банка за СМС 39 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размерзадолженностипо договору, лимитзадолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Ответчиком обязательства не исполнялись, в связи с чем Банком в адрес Королева В.В. 25.05.2015г. направлен заключительный счет, согласно которого задолженность Королева В.В. по состоянию на 25.05.2015г. составила 84805,82 рублей.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Как установлено в судебном заседании к ООО Феникс перешло право требования с Королеву В.В. задолженности по кредитному договору № на сумму 84805,82 на основании договора уступки прав требования (цессии) ДС№8 от 29.07.2015 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО Феникс.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФтечение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч. 1 ст.108 ГПК РФпроцессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием дляотказав иске (аб. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправеотказатьв удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений ч. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитор 25.05.2015г. расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета, с указанием требований о полном погашениизадолженностив течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Кредитор обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по данному долгу, который был вынесен 21.12.2017г. и отменен 08.06.2021 года.

Таким образом, течение срока исковой давности с 21.12.2017г. по 08.06.2021г. приостанавливалось.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился 31.10.2021г.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по периодичным платежам, начисленным до 14.04.2015г. (3 года составляют: 4 месяца 23 дня в период с 08.06.2021 по 31.10.2021г., и 2 года 7 месяцев 7 дней в период до 21.12.2017г.; с прибавлением 30 дней к 3 годам, поскольку срок уплаты всех периодических платежей продлевался на 30 дней). К периодичным платежам срок исковой давности применяется, поскольку условиями договора была предусмотрена уплата минимальных платежей.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права по периодичным платежам, срок уплаты которых приходился до 14.04.2021г..

При указанных обстоятельствах, с учетом того, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на дату его отмены срок исковой давности истек частично, суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит задолженность в пользу ООО «Феникс» в сумме 13629, 09 руб. из которых: 759,22 основной долг, 4230, 25 рублей – 2 штрафа за пропуск уплаты минимальных платежей, 6 680,4 руб. – проценты по кредиту, 59 рублей – плата за извещение об операциях, 700,22 руб. – плата за Программу страховой защиты, 1 200 рублей – сумма 2 неуплаченных минимальных платежей (п.10 Тарифов по кредитной карте, л.д.38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу ООО «Феникс» с ответчика Королева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ФЕНИКС» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Королева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013г., образовавшуюся в период с 14.04.2015г. по 25.05.2015г. включительно, в размере 13629, 09 руб., из которых: 759,22 руб. основной долг, 4230, 25 рублей – 2 штрафа за пропуск уплаты минимальных платежей, 6 680,4 руб. – проценты по кредиту, 59 рублей – плата за извещение об операциях, 700,22 руб. – плата за Программу страховой защиты, 1 200 рублей – сумма 2 неуплаченных минимальных платежей.

Взыскать с Королева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2014г. по 13.04.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров