Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-772/2023;) ~ М-752/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-91/2024

91RS0020-01-2023-001060-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                 председательствующего        - судьи Дмитриева Т.М.,

                                 при секретаре                - Аппазове М.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Павлова Дениса, действующего в интересах Павловой Марины Георгиевны к Сапелиной Елене Валентиновне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Павлов Д., действующий в интересах Павловой М.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Павловой М.Г. и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей с уплатой процентов в размере 30 % годовых от суммы займа и условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был обеспечен залогом движимого имущества: автомобиля марки и модели «Лексус IS250», с государственным регистрационным номером Е971ВТ 92. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа ответчиком не исполняются, займ в настоящее время не возвращен и размер задолженности составляет 950000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 500000 рублей, проценты по договору займа 450000 рублей. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Павлов Д., действующий в интересах Павловой М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и оригинал договора № процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловой М.Г. как заимодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор процентного займа обеспеченного залогом движимого имущества № по условиям которого, Павловой М.Г. предоставляется ФИО3 в качестве займ в размере 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 за пользование займом предусмотрено 30 % годовых от суммы займа. Также предусмотрено обеспечение обязательств заемщика залогом транспортного средства марки и модели «Лексус IS250», с государственным регистрационным номером Е971ВТ 92 (л.д. 35-39).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая предмет, сроки исполнения обязательства, даты заключения и условий на которых предоставлен заем.

Сведения о возврате денежных средств истцу ФИО3 суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки и модели «Лексус IS250», с государственным регистрационным номером Е971ВТ 92, переданного ФИО3 истцу в качестве обеспечения обязательств по возврату займу, является ФИО5, что исключает возможность погашение суммы займа и процентов за пользование займов за счет залогового имущества (л.д.29).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом основная сумма долга составляет 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга и процентной ставки 30% составляют 450000 рублей (л.д.2; 4).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, соответствующим условиям, указанным в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований Павловой М.Г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12700 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Павлова Дениса, действующего в интересах Павловой Марины Георгиевны к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (<данные изъяты> в пользу Павловой Марины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 450000 (четыреста пятьдесят) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, а всего 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО3, что заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                            Т.М. Дмитриев