Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2023 от 27.03.2023

Материал № 4/1-1-67/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Медведева К.В.,

осужденного Ивлиева А.В.,

представителя ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Саратовской области Цыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ивлиева А.В., 1980 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2022 года Ивлиев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания 08 июня 2021 года.

Окончание срока наказания 07 июня 2023 года.

Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 9 дней.

Осужденный Ивлиев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, имеет 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет поощрения, воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

В судебном заседании осужденный Ивлиев А.В. поддержал ходатайство об условно - досрочном освобождении, пояснил, что после направления ходатайства получил еще одно поощрение.

Согласно заключению психолога Ивлиев А.В. характеризуется положительно.

Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России в судебном заседании посчитал нецелесообразным поддерживать ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного Ивлиева А.В., пояснив, что характеризуется он удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, к поручениям относится в меру ответственно, в мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, за время отбывания наказания получил 3 поощрения, имеет 1 взыскание. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Учитывая, что ранее во время условного отбывания наказания совершил преступление, а также учитывая нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, у администрации не полной уверенности в исправлении осужденного.

Согласно заключению, исследованному в судебном заседании, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство Ивлиева А.В. об условно-досрочном освобождении.

Прокурор Медведев К.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении Ивлиева А.В. поскольку характеризуется администрацией удовлетворительно, допускал нарушения, цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы и заключение психолога, выслушав мнение осужденного, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении суд учитывает, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ.

Согласно представленной в суд характеристике ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Ивлиев А.В. прибыл в ФКУ ИК -13 28 апреля 2022 года. В настоящее время характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, к труду относится добросовестно, привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится в меру ответственно, в мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает. В коллективе осужденных замкнут, держится обособленно, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, за время отбывания наказания получил 3 поощрения, имеет 1 взыскание. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Учитывая, что ранее во время условного отбывания наказания совершил преступление, а также учитывая нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, у администрации не полной уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем администрация считает нецелесообразным поддерживать ходатайство Ивлиева А.В.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает и то, что за время отбывания наказания на осужденного было наложено 1 взыскание, также он имеет 3 поощрения, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается как меры воспитательного воздействия.

Поведение в соответствии с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд учитывает, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения, поскольку само освобождение может быть применено к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения.

Суд также учитывает позицию представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших относительно удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, заключение психолога, согласно которому Ивлиев А.В. характеризуется положительно.

По мнению суда, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Ивлиева А.В. не достигнуты и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании вышеизложенных обстоятельств и положений закона, оценив в совокупности все представленные документы, по мнению суда, суд приходит к выводу о том, что их недостаточно для признания факта полного исправления осужденного, а также, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в данном исправительном учреждении способствует процессу исправления осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также все требования закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным, для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░