Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 01.08.2022

Дело №1-185/2022г.

59 RS0018-01-2022-001327-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 15 августа 2022г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Зайцева Романа Геннадьевича,

защитника Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА РОМАНА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего сушильщиком бумагоделательной (картоноделательной) машины в ООО «Пермский картон», не имеющего судимости,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана 08.07.2022г. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев Р.Г., в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, заказал у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на имя Зайцева Р.Г., предоставляющее в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (подтверждающее) право управления транспортными средствами. После чего, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ., точная дата дознанием не установлена, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по <адрес> получил конверт с поддельным водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Зайцева Романа Геннадьевича, с фотоизображением Зайцева Р.Г., на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, в целях его дальнейшего использования, которое согласно заключению эксперта не соответствует оригинальному бланку водительского удостоверения, изготовленного производством «Гознак». Поддельное водительское удостоверение Зайцев Р.Г. незаконно хранил дома по адресу: <адрес>, а также при себе. ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Р.Г. перенес поддельное водительское удостоверение в автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № региона с целью последующего использования. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, автомобиль ВАЗ № под управлением Зайцева Р.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в <адрес>, по требованию которых Зайцев Р.Г., достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Зайцева Р.Г. на право управления транспортными средствами является поддельным, предъявил его сотрудникам ГИБДД, тем самым использовал поддельное удостоверение, представляющее права.

Подсудимый Зайцев Р.Г. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ после консультации с защитником Зайцев Р.Г. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Зайцев Р.Г. свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Зайцев Р.Г. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Судом ходатайство Зайцева Р.Г. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Р.Г., суд считает обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела, представленными суду.

Суд считает вину Зайцева Р.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Зайцевым Р.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Зайцев Р.Г. не имеет судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву Р.Г., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Зайцева Р.Г., данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка. Суд считает, что указанное объяснение не может учитываться судом как явка с повинной, поскольку таковой в соответствии со ст.142 УПК РФ не является. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, признавая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительной, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Зайцеву Р.Г. положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЗАЙЦЕВА РОМАНА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание – штраф в размере 40000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь; счет получателя 40101810700000010003; наименование платежа: «уголовный штраф, назначенный судом» (Зайцев Роман Геннадьевич, уголовное дело № 12201570008000363), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603132010000140.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения на имя Зайцева Р.Г., хранящееся при уголовному деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий