Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 23.01.2023

Материал № ххх(1)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Севриковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости до истечении срока её погашения осуждённого:

Слесарева В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Микрорайон ГМП, <адрес>, ранее судимого, осужденного дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно дд.мм.гггг,

установил:

приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Слесарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

дд.мм.гггг, Слесарев В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечении срока её погашения в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Изучив поданное в суд ходатайство, исследовав полученные по запросу суда документы, выслушав заключение помощника прокурора Севриковой В.Н., указавшей о необходимости отказа в удовлетворении заявления, поскольку осужденный не доказал свое исправление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

В силу ч. 3 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а согласно ст. 1 УИК РФ уголовно - исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Слесарев В.В. дд.мм.гггг осуждён Сафоновским районным судом <адрес> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в 2012 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

дд.мм.гггг, постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Слесарев В.В. освобожден условно досрочно, сроком на 09 месяцев 17 дней.

В период после освобождения и по настоящее время, сведений об официальном трудоустройстве или о постановке Слесарева В.В. в Центр занятости населения <адрес>, суду не представлено. По месту проживания Слесарев В.В. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же осужден дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, что не позволяет суду сделать вывод об исправлении осужденного, а так же о том, что он вёл себя безупречно, и соответственно цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, достигнуты.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности не дают суду правовых оснований расценивать поведение Слесарева В.В. как стабильно положительное, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Слесарева В. В. о снятии судимости по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                          /подпись/                 В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв