Материал № 4/17-334/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 8 сентября 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Туза А.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами
УСТАНОВИЛ:
Туз А.И., осужденный по приговору Пермского краевого суда от 20.05.2013 г., по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и вменением обязанностей, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Туз А.И. не доставлен, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствие со ст.106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает. Однако за весь период отбывания наказания с 2013 года осужденный поощрения начал получать лишь с 2015 года и получал их не регулярно, тогда как, поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, состоял на профилактическом учете, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к труду относится не всегда удовлетворительно, при колонии в ФКП ОУ № не обучался, мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде и колонии посещает, но должные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии не принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет взыскания, что говорит о нестабильном поведении осужденного.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Туза А.И. стремления к исправлению и перевоспитанию.
Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Туза А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева