Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-14/2023 ~ М-1511/2022 от 29.12.2022

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению СНТ «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о признании незаконными действий по начислению целевых взносов,

установил:

СНТ «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению целевых взносов.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Основанием для передачи дела указано, на то, что спор не относится к корпоративным спорам, деятельность сторон не носит экономический характер. Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» возражал против направления дела Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>, указывая на то, что в данном суде у истца имеются знакомые, что его мнению, вызывает сомнение в объективности рассмотрения дела.

СНТ «<данные изъяты>» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей спора.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения как <данные изъяты>», а также и истец является <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше дело подлежит направлению для рассмотрения Норо-Фоминским городским судом <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению СНТ «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о признании незаконными действий по начислению целевых взносов направить на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     М.Ю. Елизарова