Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-106/2023 ~ М-413/2023 от 09.02.2023

Материал № М-413/2023

59RS0001-01-2023-000516-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                            03 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Мальгину Александру Николаевичу, Мальгиной Полине Александровне о взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пеней в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Определением суда от Дата исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к иску приложено платежное поручение № от Дата с назначением платежа «госпошлина на подачу искового заявления» на сумму ... руб.», одновременно просит принять к зачету государственную пошлину, уплаченную за вынесение судебного приказа № от Дата в сумме 1509,11 руб., однако истцом к исковому не приложено вышеуказанное платежное поручение.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Дзержинским районным судом г. Перми Дата составлен акт об отсутствии документов вложения в почтовых отправлениях, из содержания которого следует, что в почтовом отправлении ПАО «Т Плюс» не оказалось документа, указанного в приложении к иску, а именно: копии определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, настоящее заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа № от Дата в сумме ... руб., не приложена копия определения об отмене судебного приказа.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 28.02.2023.

Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Мальгину Александру Николаевичу, Мальгиной Полине Александровне о взыскании задолженности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                   К.А. Суворова