Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-180/2024 ~ М-809/2024 от 18.03.2024

Материал № М-809/2024

Определение

22 марта 2024 года г. Пермь     Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Жижилевой Е. А. к Незговорову П. Н. о понуждении заключить договор,

установил:

Жижилева Е.А. обратилась в суд с иском, предъявленным к Незговорову П.Н. в котором просит обязать заключить договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: Адрес, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 27.12.2023.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 1 ч. 5 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о заключении договора в обязательном порядке (п. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Сведения и доказательства, о соблюдении досудебного порядка обращения истца к ответчику с требованием о заключении договора купли-продажи до обращения истца в суд, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Таким образом, исковое заявление, поданное Жижилевой Е.А., в силу положений п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято к производству суда, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

Возвратить Жижилевой Е. А. исковое заявление, предъявленное к Незговорову П. Н. о понуждении заключить договор.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

...

Судья –      О.М. Завьялов