Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12229/2021 от 04.10.2021

    Судья: Ретина М.Н.                 адм.дело № 33А-12229/2021    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Черкуновой Л.В. и Ивановой Е.Н.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2А-2046/2021 по апелляционной жалобе Чекмарева В.А. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия        

установила:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самара с иском к Чекмареву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что Чекмарев В.А. в налоговом периоде 2017 г. являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, однако в нарушение ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем в адрес Чекмарева В.А. направлено требование об уплате налога.

Требования остались без исполнения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

12 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Чекмарева В.А., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 970 рублей и пени за 2017 г. в размере 25 рублей 90 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 23 810 рублей, пени за 2017 – 5 053 рубля 08 копеек.

19 октября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара Самарской области указанный судебный приказ № от 12 марта 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Чекмарева В.А.. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 4 781 рубль 60 копеек и пени за просрочку его уплаты за период с 04 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. в размере 25 рублей 90 копеек, а также недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 23 810 рублей и пени за его просрочку за период с 04 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. в размере 77 рублей 38 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено. С Чекмарева В.А. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 781, 60 рублей, пени в сумме 25,90 рублей, недоимка по земельному налогу за 2017 г. в размере 23 810 рублей, пени в сумме 77, 38 рублей, а также в бюджет г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере 1 060 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе Чекмарев В.А. просит решение суда отменить, полагая его неправильным, так как в отношении него решением Арбитражного суда Самарской области введена процедура банкротства от 5 апреля 2017 г.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Обязанность гражданина платить установленные законом налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.387, п.1 ст.389 НК РФ земельный налог устанавливается названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Объектом налогообложения земельным налогом, в силу п.11 ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Постановлением Самарской городской думы от 24.11.2005 г. №188 «Об установлении земельного налога» на территории г.о. Самара установлен земельный налог.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что Чекмарев В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с наличием в его собственности в проверяемые налоговые периоды (2017 год) объектов налогообложения, в том числе: земельные участки по адресу: <адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 441 168 рублей, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 2 140 780 рублей, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 1 480 796 рублей, а также помещения в ГСК по адресу: <адрес> количестве 275 штук, недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 1 777 254 рубля, недвижимого имущества по адресу: <адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 2 709 394 рубля, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 23 сентября 2018 г. о необходимости не позднее 3 декабря 2018 г. оплатить исчисленные налоги за налоговый период 2017 г.

Ответчик в полном объеме не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени и направлено требование об уплате налогов № по состоянию на 17 декабря 2018 г. со сроком оплаты до 4 февраля 2019 г.

Требование МИФНС России № 18 по Самарской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, сроки на обращение в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пришел к выводу о взыскании с Чекмарева В.А. недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по налогам и пени за 2017 г., поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам и пени за спорный период административным ответчиком представлено не было.

Доводы административного ответчика о том, что исковые требования административного истца подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Чекмарева В.А. 05 апреля 2017 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом) являются не обоснованными, поскольку задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу возникла после решения Арбитражного суда Самарской области, следовательно, указанные суммы налогов являются текущим платежами.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм права, поэтому на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

                    определила:

решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекмарева В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 16 ноября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: