Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2019 ~ М-2329/2019 от 06.11.2019

Дело № 2 - 2481/2019

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                                    г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Андрееву Владимиру Гераниновичу о взыскании суммы причиненного материального ущерба 14527 рублей 07 копеек, госпошлины в размере 581 рубль 08 копеек

                                                  у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» ( далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к Андрееву В. Г. о взыскании суммы причиненного материального ущерба 14527 рублей 07 копеек, госпошлины в размере 581 рубль 08 копеек

         Свой иск мотивировало тем, что ответчик, состоя в трудовых отношениях с АО «ТВСЗ» недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей, что подтверждается приказом об увольнении на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ. Ответчик не возвратил при увольнении компенсационные выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере 1881 рубль 90 копеек, а также компенсационные выплаты за найм жилого помещения в размере 12645 рублей 17 копеек. В результате данных действий ответчика работодателю причинен материальный ущерб, который Андреев В.Г. добровольно возместить не согласился, в результате чего истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд в окончательном варианте своих исковых требований взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 14527 рублей 07 копеек, а также госпошлину в размере 581 рубль 08 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

         Ответчик Андреев В.Г. в судебном заседании иск признал полностью, ссылаясь на то обстоятельство, что действительно работал в данной организации и при увольнении не возвратил данные суммы.

          Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел следующему.

           В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

            В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Российская Федерация как всякое правовое демократическое государство провозглашает право на государственную защиту (ст. 45 Конституции РФ) прав и интересов, защита может осуществляться любыми способами. В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что исковые требования могут быть удовлетворены только в том случае, когда лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, принадлежащего непосредственно ему.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, истец должен предоставить доказательства нарушения его прав.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет императивное требование о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 5 этой же статьи Кодекса, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Таким образом, избранный АО «ТВСЗ» способ защиты трудовых прав соответствует требованиям Трудового кодекса РФ и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

        Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Г. состоял в трудовых отношениях с АО «ТВСЗ», работал электрогазосварщиком 5 разряда на участке сварки вагона-хоппера согласно трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

         Трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ ( приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ)

        Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

       АО "ТВСЗ" в целях оказания мер поддержки иногородним гражданам утвердило Положение «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО "ТВСЗ" (далее - Положение), в котором определило перечень компенсационных выплат, причитающихся к выплате иногородним работникам трудоустроившимся в АО "ТВСЗ"", порядок и условия их выплаты, а также основания для их возврата.

          Андреев В.Г. был ознакомлен с локальными нормативными актами Истца, в том числе и с Положением, что подтверждается его подписью в трудовом договоре.

         Как следует из материалов дела в период работы в АО "ТВСЗ" Андреев В.Г. получил компенсационные выплаты в размере 1881 рубль 90 копеек по переезду.

           Данные выплаты была начислены и выплачены ответчику в соответствии с Положением на основании его личного заявления, что подтверждается следующими документами: расчетным листком, выпиской из реестра на перечисление заработной платы, платежным поручением по перечислению заработной платы.

             В соответствии с п. 4.1 Положения работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии.

           Период работы Андреева В.Г. в АО "ТВСЗ" составил менее 18 месяцев, таким образом по мнению суда у работника Андреева В.Г. при увольнении возникла обязанность возвратить полученные за период работы в АО "ТВСЗ" компенсационные выплаты в общей сумме 1881 рублей 90 копеек.

     Поскольку ТК РФ порядок возмещения расходов, условия их возврата не урегулированы, то в соответствии со ст. 423 ТК РФ, в этом вопросе следует руководствоваться Постановлением Совета министров СССР от 15.07.1981 года № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность» (далее - Постановление).

          Согласно п.п. «б» п. 2 Постановления установлено, что работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность, если он уволился до окончания срока работы, предусмотренного законодательством о переводе, направлении илиприеме на работу, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительных причин.

           Таким образом, трудовое законодательство устанавливает обязанность работника перед работодателем по возврату компенсаций, полученных в связи с переездом в другую местность, в случае несоблюдения определенных в законе требований. Данная обязанность также установлена Положением, с которым Ответчик был ознакомлен под подпись при трудоустройстве и был согласен вернуть выплаченные ему компенсационные выплаты в случае увольнения до истечения восемнадцати месяцев работы в АО "ТВСЗ", таким образом, требование Истца о возврате компенсационных выплат в сумме 1881 рубль 90 копеек является законным и обоснованным.

        Кроме того ответчик не возвратил при увольнении компенсационной выплаты за найм жилого помещения в общей сумме 12645 рублей 17 копеек.

            Истцом в Положении утверждены организационные действия по временному размещению иногородних работников в жилых помещениях и предоставлению им компенсационных выплат, связанных с оплатой найма жилых помещений.

        С целью организации предоставления жилых помещений иногородним работникам АО "ТВСЗ" заключило договор с ЗАО "Комфорт" об оказании услуг № К-04/О/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО "Комфорт" предоставляет в найм работникам АО "ТВСЗ" жилые помещения, расположенные по адресу: Ленинградская область, г, Тихвин, ул. Ярослава Иванова, дом 3.

         Ответчик заключил с ЗАО "Комфорт” договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор найма).

          В соответствии с договором, и личным заявлением ответчика оплата за проживание в вышеуказанном жилом помещении производится путем удержания денежных средств из заработной платы работника, и последующим перечислением денежных средств от АО "ТВСЗ” ЗАО "Комфорт1".

            В целях оказания мер поддержки иногородним гражданам, трудоустроившимся в АО "ТВСЗ", в соответствии с Положением АО "ТВСЗ" обязалось выплачивать работникам компенсацию за найм жилого помещения.

            На основании личного заявления Андреева В.Г. работодатель выплатил компенсацию за найм жилого помещения в общей сумме 12645 рублей 17 копеек : май 2018 г. в размере 903 рубля 23 копейки ; июнь 2018 г. в размере 4000 рублей 00 копеек; июль 2018 г. в размере 4000 рублей 00 копеек; август 2018 г. в размере 3742 рубля 94 копейки

              Начисление и выплата Андрееву В.Г. вышеуказанной компенсации подтверждается расчетными листами за период с мая 2018 г. по август 2018 г., выписками из реестров по перечислению заработной платы за период с мая 2018 г. по август 2018 г., платежными поручениями за период с мая 2018 г. по август 2018 г.

               В соответствии с п. 4.1 Положения работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он уволился до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии.

             Период работы Ответчика, как указывалось выше составил менее 18 месяцев, следовательно, у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученные компенсационные выплаты за найм жилого помещения в общей сумме 12645 рублей 17 копеек, то есть требование истца о возврате указанной компенсационной выплаты законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении данного иска велось аудиопротоколирование судебного заседания, ответчик согласился с требованием истца в полном объеме.

          Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Оснований не соглашаться с требованиями истца суд не усматривает, поскольку обоснованность заявленных требований в судебном заседании подтверждается на основании исследования всей совокупности доказательств, в том числе, оценки пояснения ответчика.

Исходя из вышеизложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

         Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 581 рубль 08 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреева Владимира Гераниновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоноремонтный завод», расположенный по адресу: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, Промплощадка дом 6 корпус 1 офис 207 материальный ущерб в размере 14527 рублей 07 копеек ( четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей семь копеек), госпошлину в размере 581 руль 08 копеек ( пятьсот восемьдесят один рубль восемь копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                                 Судья :                     С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019