Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1500/2016 от 03.11.2016

    5-1500/2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    29 ноября 2016 года                                                              <адрес>

     Красноперекопский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Шевченко О.В. (295000 <адрес>), с участием ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданки

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданки РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, образование среднее, женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионер, инвалидность отсутствует,    на учете у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности привлекался,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд из МО МВД «Красноперекопский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

    Согласно материалам дела об административном правонарушении,    ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, ФИО1, по адресу <адрес> 10 микр. возле <адрес>, осуществляла торговлю с лотка картофелем по цене 25 руб. за 1 кг., помидорами по цене 50 руб. за 1 кг, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть занималась предпринимательской деятельностью, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чем был составлен протокол №РК-137298 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание        ФИО1 явился, с протоколом согласен, пояснил, что торговал картофелем и помидорами на протяжении 3 часов, документов на занятие предпринимательской деятельности не имеет, продукция своя выращенная на приусадебном участке.

В соответствии с ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы объективной стороной данного административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» -в силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п.п. 13, 14 разъяснил, что при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

    В подтверждении виновности ФИО1 предоставлены доказательства –протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснение ФИО1. с фототаблицей (л.д. 4-6), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Оценивая предоставленные доказательства судья не находит оснований для привлечения лица к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ поскольку из данных доказательств не усматривается систематичности получения прибыли, то есть отсутствует один из обязательных признаков предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 ч 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со момента получения постановления.

    Судья                                                                                Шевченко О.В.