Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2021 ~ М-806/2021 от 27.09.2021

Дело №2-6865/2021

УИД-05RS0022-01-2021-006275-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 26 ноября 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ахмеда Омаровича к Баркалаеву Рамазану Магомедовичу об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магомедов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Баркалаеву Р.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (далее ТС) марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, №, 2006 года выпуска, наложенный Хамовническим районным судом г. Москвы еще в 2009 году.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 февраля 2019 года в г. Махачкала он приобрел у ответчика, Баркалаева Рамазана Магомедовича, транспортное средство марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, №, 2006 года выпуска. Так как автомашину нужно было отремонтировать и привести в порядок, в связи с чем поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным. Затем были ограничения из-за пандемии, в связи с чем он обратился в МРЭО ГИБДД только в конце мая 2021 года, где ему стало известно, что на данное транспортное средство Хамовническим районным судом г. Москвы еще в 2009 году наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Инициатором ограничений является Саратовская область.

Согласно записи в ПТС собственником данной автомашины БаркалаевP.M. стал 07.10.2008 года, из чего можно сделать вывод, что ограничения выставлены по кредитным долгам последнего.

Им были направлены в ФССП и ГИБДД Саратовской области письма с просьбой выслать ему документы, послужившие основанием для установления запрета на регистрационные действия. Такое же письмо было направлено и в Хамовнический суд г. Москвы. Однако ответа от адресатов он не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

При приобретении данной автомашины он проявил разумную осмотрительность, проверил их на предмет розыска, проверил по нотариальному реестру уведомлений о залоге. Никаких препятствий к покупке автомобиля он не обнаружил.

Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019 г. ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019 г., по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль, как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурадисов Г.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Истец Магомедов А.О., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд своего предствителя по доверенности Мурадисова Г.М.

Ответчик БаркалаевP.M., представители третьих лиц – Управления ФССП по Сараттовской области и Управления ГИБДД по Саратовской области, также будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.223ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Сама по себе регистрация автотранспорта и прицепов в МРЭО ГИБДД на имя прежнего собственника носит учетный характер и не подтверждает его право собственности.

Возникновение права собственности на движимое имущество не зависит от государственной регистрации, в отличие от недвижимого имущества.

Как гласит норма ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с правом владения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

(Как видно из Определения СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2015 г. №5-КГ15-172, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и указанные правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста имущества, как движимого, так и недвижимого).

Как следует из представленных материалов, 17 февраля 2019 года Баркалаев Р.М. (продавец) и Магомедов А.О. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат): маркаЛАНД КРУЙЗЕР 100, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси №, кузов № отсутствует, черного цвета, 2006 года выпуска.

Согласно п.2 договора купли продажи автомобиля от 17 февраля 2019 года данное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 19.12.2006 г. Северо западной акцизной таможней г.Санкт-Петербург, и свидетельством о регистрации серии №, выданным 11.10.2008 г. МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области. Стоимость ТС указанного в п. 3 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 950 000 руб. (п. 3). По условиям договора продавец обязуется передать покупателю ТС (номерной агрегат), указанный в п. 1 настоящего договора, в свою очередь, покупатель обязуется оплатить стоимость ТС (номерного агрегата), указанного в п. 1 настоящего договора (п. 3). В п.4 договора указано, что до заключения настоящего договора ТС (номерной агрегат), указанный в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится. Договор подписан сторонами.

Как следует из искового заявления и подтверждается информацией на сайте интернет «Проверка автомобиля», на ТС марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, идентификационный номер (VIN) № Хамовническим районным судом г. Москвы в 2009 году наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Инициатором ограничений является Саратовская область.

Информация о нахождении автомобиля в розыске не найдена.

В силу п.п. 1, 3 ст.166ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст.170ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи223ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье130ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст.209,218,421,432,454,456,460,486ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные Магомедовым А.О. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, №, 2006 года выпуска на основании заключенного между ним и Баркалаевым Р.М. договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от 17 февраля 2019 г. заключен между Магомедовым А.О. и Баркалаевым Р.М. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленным паспортом транспортного средства, в котором Баркалаев Р.М. указан собственником данного транспортного средства с 07.10.2008 года.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

С момента приобретения автомобиля истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.

На момент продажи автомобиля 17 февраля 2019 г. года на спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально.

При проверке судом на сайте реестров залогов автомобилей www.reestr-zalogov.ru сведения нахождения автомобиля ЛАНД КРУЙЗЕР 100, № в залоге не найдено.

На сайте www.gibdd.ru/check/auto/, кроме наложенного Хамовническим районным судом г. Москвы в 2009 году ограничения в виде запрета регистрационных действий, ограничения в виде розыска автомобиля ЛАНД КРУЙЗЕР 100, № отсутствуют.

Изответа начальника КизилюртовскогоМежрайонногоотделасудебныхприставов Управления Федеральной службысудебныхприставовРоссии по Республике Дагестан от 01.11.2021 (исх.№05045/21/427091) на запрос суда следует, что исполнительный лист по обращению взыскания либо наложения ареста на автомобиль марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, №, 2006 года выпуска, цвет черный, по базе УФССП России не проходит.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Магомедовым А.О. правом в силу ст.10ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец Магомедов А.О. и ответчик Баркалаев Р.М. при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности Баркалаева Р.М.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для освобождения автомобиля ЛАНД КРУЙЗЕР 100, VINJTEHT05J202106039, 2006 года выпуска, наложенных Хамовническим районным судом г.Москвы ограничений в виде запрета регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова А.О. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, №, 2006 года выпуска, наложенныйХамовническим районным судом г. Москвы 2009 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вводно-резолютивная часть)

г.Кизилюрт 26 ноября 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ахмеда Омаровича к Баркалаеву Рамазану Магомедовичу об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова А.О. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАНД КРУЙЗЕР 100, № 2006 года выпуска, наложенный Хамовническим районным судом г. Москвы 2009 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: