Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2021 ~ М-453/2021 от 03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Касимовой Тамаре Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском к ответчику Касимовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор потребительского займа от хх.хх.хх г. № № о предоставлении займа в сумме .... руб. на срок по хх.хх.хх г. с выплатой процентов за пользование займом в размере .... % годовых. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. отменён судебный приказ о взыскании с Касимовой Т.Н. задолженности по договору займа. У ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., в том числе: .... руб. - сумма основанного долга, .... руб. - проценты за пользования денежными средствами. На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика указанную задолженность и судебные расходы в сумме .... руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Степанова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Касимова Т.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извивавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центробанка России, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Касимовой Т.Н. был заключён договор займа № №, по условиям которого ответчик получила у истца денежные средства в размере .... руб. на срок по хх.хх.хх г. под 0,55 % в день (200,75 % годовых), полная стоимость потребительского займа составила 193,541 %.

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере .... руб. с процентами по нему в сумме .... руб. (всего .... хх.хх.хх г. руб.) должен быть произведён хх.хх.хх г..

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику. В случае если заёмщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днём выдачи займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. №.

Между тем Касимовой Т.Н. нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, каких-либо доказательств о погашении суммы долга в судебном заседании не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Касимовой Т.Н. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов .... руб. был отменён по заявлению ответчика Касимовой Т.Н.

Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату заключения договора займа от хх.хх.хх г. составляло 300,693 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло - 400,924 % годовых.

Из договора займа следует, что полная стоимость потребительского займа составляет 193 541 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2019 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование займом и полной стоимости займа не нарушают положения ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 90-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Таким образом, приведённой императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двухкратный размер суммы займа.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного сторонами, не превышает одного года.

В судебном заседании также установлено, что договором займа предусмотрены проценты в размере 200,75 % годовых, полная стоимость потребительского займа определена в размере 193,541 % годовых.

Сумма займа, заявленная ко взысканию, составила .... руб., сумма заявленных процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (200 дн.) составила .... руб. (.... руб. х 200,75 % / 365 дн. х 200 дн.). Полная стоимость займа в двухкратном размере суммы займа составляет .... руб. (.... руб. х 2).

Учитывая размер суммы займа .... руб., размер предъявленных ко взысканию процентов .... руб., не превышающих двухкратный размер суммы займа, суд приходит к выводу, что размер предъявленных истцом процентов не превышает установленные законом ограничения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере .... руб.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № № в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Тамары Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. (....), и судебные расходы в размере .... руб. (....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А. Петрова