Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 (2-4362/2022;) ~ М-3716/2022 от 25.11.2022

                                                                        УИД 18RS0001-01-2022-004359-98

        Дело № 2-641/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        17 марта 2023 года                                                                                        г. Ижевск

        Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Копаневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

        Истец ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ответчику Копаневу С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному №259704 от 17.09.2015 в размере 119884 руб., в том числе основной долг – 71864,65 руб., проценты – 44994,54 руб., неустойка - 3024,81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3598 руб.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых начиная с 14.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга.

        Требования мотивированы тем, что 17.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Копаневым С.В. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 242000,00 руб. под 23,50% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ по делу № 2-642/2020 от 13.03.2020 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

        На основании заключенного между банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требования) № ПЦП27-6 от 04.07.2022, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к истцу перешло прав требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в результате стало известно, что судебный приказ № 2-642/2020 от 13.03.2020 был отменен 24.08.2022.

        В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 13.07.2022 (дату уступки прав (требования) размер задолженности составил 119884 руб. Расчет задолженности представлен ПАО Сбербанк. Платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

    Представитель истца Руднева С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Копанев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 17.0.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Копаневым С.В. заключен кредитный договор № 259704, по которому кредитор обязался предоставить Копаневу С.В. (Заемщику) потребительский кредит на сумму 242 000,00 руб. под 23,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

        Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий, в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

        Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий).

        Согласно графику платежей от 17.09.2015 ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6891,79 руб., последний 60-й платеж составляет 6736,61 руб.

        С условиями кредитного договора заемщик Копанев С.В. был ознакомлен и согласен, кредитный договор им подписан собственноручно.

        Из п.2.2. Общих условий следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования).

        Согласно п.17 кредитного договора, порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: - выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

    13.03.2020 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-642/2020 о взыскании задолженности с должника Копанева С. В. по кредитному договору № 259704 от 17.09.2015 за период с 31.05.2019 по 14.02.2020 (включительно) в размере 79207,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71864,65 руб., просроченные проценты в размере 4318,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2647,06 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 377,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288,12 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска от 24.08.2022 судебный приказ № 2-642/2020 от 13.03.2020 отменен.

    04.07.2022 ПАО «Сбербанк России» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № ПЦП27-6 с ООО «ОЛАНД» (цессионарий). В соответствии с п.1.1 договора уступки, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту именуемых «кредитные договоры».

    Перечень уступаемых прав, согласно п.1.3. договора уступки, указывается в реестре уступаемых прав, сформированном 04.07.2022. Форма реестра представлена в Приложении №2 к договору.

    Согласно представленной выписке из реестра права (требования) по договору №259704 от 17.09.2015 к должнику Копаневу С.В. были переданы ПАО «Сбербанк России» к ООО «ОЛАНД».

        В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

        В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

        В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств заемщик допустил нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

        Как следует из материалов дела, обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.12.2019 по 13.07.2022. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

        На момент подачи иска сумма задолженности по кредитному договору №259704 от 17.09.2015 по состоянию на 13.07.2022 составляет 119884,00 руб., в том числе: основной долг – 71864,65 руб., проценты за пользование кредитом – 44994,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3024,81 руб.

        Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, расчетом истца о размере задолженности.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

        От ответчика Копанева С.В. поступили возражения на исковые требования истца, в которых просит применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Заявленную ко взысканию неустойку за несвоевременное погашение кредита 3024,81 руб., с учетом периода и размера задолженности, суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.

        Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заемщик Копанев С.В. должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора №259704 от 17.09.2015.

        Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета полностью соответствуют условиям договора, а также положениям ст.319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.

        Следовательно, с учетом последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленные к ответчику исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

        удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Копаневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Взыскать с Копанева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9416 №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) задолженность по кредитному договору №259704 от 17.09.2015 по состоянию на 13.07.2022 в размере 119884,00 руб., в том числе: основной долг – 71864,65 руб., проценты – 44994,54 руб., неустойку – 3024,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598,00 руб., всего взыскать 123482,00 руб.

        Взыскивать с Копанева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9416 №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, начиная с 14.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

        Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

            Судья                                                  И.В. Савченкова